Вопросы соотношения уголовного преследования и применения мер пресечения

Раздел / Section

Уголовный процесс / Criminal Procedure

Страницы / Pages 

230-236

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Авторы
Authors

ЛЕВЧЕНКО Евгения Валериевна – доцент кафедры уголовного права и процесса Кемеровского института (филиала) Российского экономического университете им. Г. В. Плеханова, кандидат юридических наук,
СУХАРЕВСКИЙ Владимир Иосифович – старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Кемеровского института (филиала) Российского экономического университете им. Г. В. Плеханова

Levchenko Evgeniya V. – Docent of the Department of Criminal Law and Procedure at Kemerovo institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Legal Sciences,
Sukharevskii Vladimir I. – Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Procedure at Kemerovo institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics

Заглавие
Article name

ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ

The Issue of Correlation of Criminal Prosecution and Preventive Measures

Аннотация
Abstract

Меры пресечения в уголовном процессе существенно ограничивают права и свободы лица, еще не признанного приговором суда виновным в совершении преступления, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу и содержание лица под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы сопоставимо по тяжести последствий и степени ограничения прав с наказанием в виде лишения свободы. В связи с этим в уголовном процессе необходимо наличие ряда гарантий, призванных обеспечить защиту от произвольного, необоснованного и чрезмерного ограничения конституционных прав и свобод участников судопроизводства. Кроме того, требуется четкое разграничение процессуальных категорий. В статье рассматривается соотношение уголовного преследования и применения мер пресечения, выделяются противоречивые положения в законе и предлагается вариант их изменения, а также раскрывается механизм конкретизации общего условия для всех мер пресечения применительно к мере пресечения в виде заключения по стражу.

Preventive measures in criminal proceedings significantly limit the rights and freedoms of a person who has not yet been found guilty of a crime by a court verdict, while a preventive measure in the form of remand in custody and holding a person in custody in a penitentiary system are comparable in severity of consequences and the degree of restriction of rights with the punishment of imprisonment. In this regard, a number of guarantees are required in the criminal process to ensure protection against arbitrary, unjustified and excessive restriction of the constitutional rights and freedoms of participants in legal proceedings. In addition, a clear delineation of process categories is required. The article discusses the correlation of criminal prosecution and the application of preventive measures, identifies conflicting provisions in the law and proposes a variant of their change, and also discloses a mechanism for specifying the general conditions for all preventive measures in relation to a preventive measure in the form of custody.

УДК / UDK

343.1

DOI 10.19073/2658-7602-2020-17-2-230-236

Ключевые слова
Keywords

уголовное преследование, меры пресечения, заключение под стражу, меры принуждения, подозреваемый, условия применения мер пресечения, содержание под стражей

criminal prosecution, preventive measures, imprisonment, coercive measure, suspect, conditions of applying preventive measures, detention

Ссылки

References

1. Азаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006. 379 c.
2. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань : Познание, 2008. 300 c.
3. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. М., 1999. 542 c.
4. Кудрявцева А. В. Проблемы судебной практики при избрании и продлении мер пресечения // Судья. 2019. № 9 (105). С. 54–60.
5. Кучин А. Ф. Правовой механизм публичного уголовного преследования : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 193 c.
6. Мельников В. Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М., 2006. 592 c.
7. Михайлов А. А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2008. 266 c.
8. Николаев М. В. Участие потерпевшего в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения : дис. … канд. юрид. наук. Кемерово, 2008. 224 c.
9. Овсянников И. В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом подозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? // Закон и право. 2004. № 3. C 42–45.
10. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. 190 c.
11. Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово : Кузбассвузиздат, 1997. 224 c.
12. Яковенко В. В. Уголовное преследование и роль прокурора в его осуществлении : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 166 c.


1. Azarov V. A., Revenko N. I., Kuzembaeva M. M. Funktsiya predvaritel’nogo rassledovaniya v istorii, teorii i praktike ugolovnogo protsessa Rossii [Functions of Pre-Trial Investigation in History, Theory and Practice of Criminal Trial in Russia]. Omsk, 2006. 379 p.
2. Bykov V. M. Aktualnye problemy ugolovnogo sudoproizvodstva [Actual Problems of Criminal Procedure]. Kazan, Poznanie Publ., 2008. 300 p.
3. Grigor’ev V. N. Zaderzhanie podozrevaemogo [Deterring the Suspect]. Moscow, 1999. 542 p. 
4. Kudryavtseva A. V. Problemy sudebnoi praktiki pri izbranii i prodlenii mer presecheniya [Issues of Court Practice in the Appointment and Extension of Preventive Measures (Courts of the Stavropol Territory Being an Example)]. Sud’ya – Judge, 2019, no. 9 (105), pp. 54–60.
5. Kuchin A. F. Pravovoi mekhanizm publichnogo ugolovnogo presledovaniya. Dis. kand. yurid. nauk [Legal Mechanism of Public Criminal Prosecution. Cand. Legal Sci. Dis.]. Nizhny Novgorod, 2004. 193 p.
6. Mel’nikov V. Yu. Obespechenie prav grazhdan v khode dosudebnogo proizvodstva [Securing Citizens’ Rights in Pre-Trial Investigation]. Moscow, Yurisprudentsiya Publ., 2006. 592 p.
7. Mikhailov A. A. Izmenenie prokurorom obvineniya i otkaz prokurora ot obvineniya v sude pervoi instantsii. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Prosecutor’s Decision to Amend and Withdraw Charges in the Court. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Tomsk, 2008. 266 p.
8. Nikolaev M. V. Uchastie poterpevshego v ugolovnom presledovanii po delam publichnogo i chastnopublichnogo obvinenija. Dis. kand. yurid. nauk [Complainant’s Participance in Both Public and Semi-Public Hearings. Cand. Legal Sci. Dis.]. Kemerovo, 2008. 224 p.
9. Ovsyannikov I. V. Mozhno li nadelit’ litso protsessual’nym statusom podozrevaemogo putem primeneniya k nemu mery presecheniya do pred”yavleniya obvineniya? [Can a Person Be Considered a Suspect By Application of the Preventive Measure Before Accusing Him Officially?]. Zakon i pravo – Law and Legislation, 2004, no. 3, pp. 42–45.
10. Strogovich M. S. Ugolovnoe presledovanie v sovetskom ugolovnom protsesse [Criminal Prosecution in Soviet Criminal Proceedings]. Moscow, 1951. 190 p.
11. Khaliulin A. G. Osushchestvlenie funktsii ugolovnogo presledovaniya prokuraturoi Rossii [Applying the Function of Criminal Prosecution By Procurator’s Office of Russian Federation]. Kemerovo, Kuzbassvuzizdat Publ., 1997. 224 p.
12. Yakovenko V. V. Ugolovnoe presledovanie i rol’ prokurora v ego osushchestvlenii. Dis. kand. yurid. nauk [Criminal Prosecution and the Role of a Prosecutor in Its Implementation. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2008. 166 p.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Левченко Е. В., Сухаревский В. И. Вопросы соотношения уголовного преследования и применения мер пресечения // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – Том 17, № 2. – С. 230-236. DOI: 10.19073/2658-7602-20120-17-2-230-236.

Reference to article: Levchenko E. V., Sukharevskii V. I. The Issue of Correlation of Criminal Prosecution and Preventive Measures. Siberian Law Review 2020, vol. 17, №. 2, pp. 230-236. DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-2-230-236.


Содержание номера / Contents


Номер: