Совершенны ли санкции норм о преступлениях, посягающих на объекты флоры и фауны?

Раздел / Section

Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право Criminal Law and Criminology, Penitentiary Law

Страницы / Pages 

51-56

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

КАЛИНИНА Оксана Михайловна – доцент кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

Kalinina Oksana M. – Docent of the Department of Criminal Law at Ural State Law University, Candidate of Legal Sciences, Docent​

Заглавие
Article name

СОВЕРШЕННЫ ЛИ САНКЦИИ НОРМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ОБЪЕКТЫ ФЛОРЫ И ФАУНЫ?

Are Sanctions on Offenses Against Objects of Flora and Fauna Perfect?

Аннотация
Abstract

В статье обращается внимание на недостатки конструирования санкций норм о преступлениях, посягающих на объекты флоры и фауны. С учетом характера и степени общественной опасности деяния данной группы отнесены законодателем к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям. На тяжесть преступного деяния указывает санкция уголовно-правовой нормы. Проведенный анализ санкций названной группы преступных деяний показал, что их конструкции далеки от совершенства. Недостатки очевидны при построении единичных и альтернативных санкций, а также санкций с дополнительным видом наказаний. Например, при конструировании соответствующих санкций законодатель одинаково часто использует штраф и лишение свободы; санкции норм о преступлениях, посягающих на объекты флоры и фауны, не все являются альтернативными; степень альтернативности проявляется по-разному; наблюдается разнообразие в подходах законодателя к определению количества дополнительных наказаний и их статуса в рамках преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений, а также между этими категориями преступных деяний. По мнению автора, у законодателя нет четких критериев конструирования санкций, что, бесспорно, негативно характеризует качество уголовного закона.

The article draws attention to the shortcomings of the construction of sanctions rules on crimes that infringe on the objects of flora and fauna. Taking into account the nature and degree of public danger, the acts of this group are classified by the legislator as crimes of small, medium gravity and serious crimes. The severity of the criminal act is indicated by the sanction of the criminal law norm. The analysis of the sanctions of this group of criminal acts showed that their design is far from perfect. The drawbacks are obvious both in the construction of single and alternative sanctions, as well as sanctions with an additional type of punishment. For example, when designing appropriate sanctions, the legislator equally often uses a fine and imprisonment; sanctions of the rules on crimes that infringe on flora and fauna are not all alternative; the degree of alternative is manifested in different ways; there is diversity in the legislator’s approaches to determining the number of additional penalties and their status in the framework of crimes of small gravity, medium gravity and serious crimes, as well as between these categories of criminal acts. According to the author, the legislator does not have clear criteria for designing sanctions, which undoubtedly negatively characterizes the quality of the criminal law in general.

УДК / UDK

343.21

DOI 10.19073/2658-7602-2020-17-1-51-56

Ключевые слова
Keywords

экологические преступления, уголовный закон, эффективность, санкции, законодатель, конструирование, наказание, альтернативность

environmental crime, criminal law, efficiency, sanctions, legislator, design, punishment, alternativeness

Ссылки

References

1. Густова Э. В. Построение санкций в уголовном праве Российской Федерации: теоретический аспект : дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 204 с.
2. Жиляев С. В. Кумулятивные санкции в уголовном праве России и зарубежных стран : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2000. 21 с.
3. Тихонова С. С. Наказание как базовая мера государственного принуждения в уголовном праве: к вопросу конструирования единичных и альтернативных санкций // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.:
Юридические науки. 2012. № 3 (10). С. 58–61.
4. Уголовное право. Общая часть : учеб. / отв. ред. И. Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2008. 720 с.
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2008. 560 с.


1. Gustova E. V. Postroenie sanktsii v ugolovnom prave Rossiiskoi Federatsii: teoreticheskii aspect. Dis. kand. yurid. nauk [The Construction of Sanctions in the Criminal Law of the Russian Federation: Theoretical Aspect. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2015. 204 p.
2. Zhilyaev S. V. Kumulyativnye sanktsii v ugolovnom prave Rossii i zarubezhnykh stran. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Cumulative Sanctions in the Criminal Law of Russia and Foreign Countries. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Samara, 2000. 21 p.
3. Tikhonova S. S. Nakazanie kak bazovaya mera gosudarstvennogo prinuzhdeniya v ugolovnom prave: k voprosu konstruirovaniya edinichnykh i al’ternativnykh sanktsii [The Punishment as a Standard Limit to the Government’s Constrain in the Criminal Law Sphere: To the Question About the Designering of Isolated and Alternative Sanctions]. Vektor nauki Tol’yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Yuridicheskie nauki – Vector of Science of Togliatti State University. Series: Legal Sciences, 2012, no. 3, pp. 58–61.
4. Kozachenko I. Ya. (Ed.). Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ [Criminal Law. A Common Part]. 4th ed. Moscow, Norma Publ., 2008. 720 p.
5. Inogamova-Khegai L. V., Rarog A. I., Chuchaev A. I. (Eds.). Ugolovnoe pravo Rossiiskoi Federatsii. Obshchaya chast’ [Criminal Law of the Russian Federation. A Common Part]. 2nd ed. Moscow, KONTRAKT Publ., INFRA-M Publ., 2008. 560 p.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Калинина О. М. Совершенны ли санкции норм о преступлениях, посягающих на объекты флоры и фауны? // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – Том 17, № 1. – С. 51-56. DOI: 10.19073/2658-7602-20120-17-1-51-56.

Reference to article: Kalinina O. M. Are Sanctions on Offenses Against Objects of Flora and Fauna Perfect? Siberian Law Review 2020, vol. 17, №. 1, pp. 51-56. DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-1-51-56.


Содержание номера / Contents

Номер: