Порядок рецензирования

Положение
о порядке рецензирования рукописей научных статей,
поступивших в редакцию научного журнала
«Сибирское юридическое обозрение»

  1. Все материалы, представленные для публикации в журнале, перед рецензированием проходят процедуру первичного рассмотрения, в ходе которой они проверяются на соответствие формальным требованиям. Рукописи статей принимаются только при условии соответствия требованиям, размещенным на сайте журнала и в текущих номерах журнала. Рукописи, оформленные в нарушение требований, не рассматриваются и не возвращаются, о чем автор получает соответствующее уведомление.
  2. Все рукописи поступившие в редакцию и прошедшие первичный отбор, подлежат обязательному научному рецензированию и утверждению редакционной коллегией. Тип рецензирования рукописей научных статей – двустороннее «слепое» рецензирование. Редакция журнала «Сибирское юридическое обозрение» при рассмотрении статьи производит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
  3. Главный редактор определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование в течении пяти рабочих дней с момента завершения приема материалов в текущий номер журнала.
  4. Рецензированию подлежат все статьи, соответствующие профилю журнала и отвечающие требованиям к оформлению научных статей.
  5. К рецензированию привлекаются ученые (доктора, кандидаты наук), имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи, а также в качестве рецензентов могут выступать привлеченные специалисты (российские и (или) зарубежные). 
  6. Рецензент рассматривает направленную статью в течении 14 рабочих дней с момента получения и направляет в редакцию (по e-mail, почте, лично) рецензию или мотивированный отказ.
  7. В рецензии должны быть оценены:
    - актуальность темы, научный уровень, терминология, структура рукописи;
    - подготовленность рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствие содержания статьи ее названию, требованиям к оформлению;
    - научность изложения материала, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
    - логика изложения материала и структурированность представленной статьи.
  8. В заключении рецензии делается общий вывод:
    1. «Рекомендовать статью к опубликованию» – в случае, если рукопись не содержит ошибок, отвечает требованиям актуальности и оригинальности научных исследований. В этом случае, рукопись включается в список предполагаемых публикаций в журнал («редакционный портфель»).
    2. «Рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний» – рецензент вправе указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется (через редакцию журнала) автору на доработку, с указанием срока, в течении которого автор может устранить замечания рецензента. Автор в течении суток, с момента получения информации о результатах рецензирования, должен уведомить редакцию об одном из своих решений: согласии дорабатывать статью в установленный срок (отказе дорабатывать статью). В случае положительного решения автора о доработке статьи, датой поступления рукописи в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Переработанная автором статья направляется на рецензирование повторно. В случае, если у рецензента сохраняются существенные замечания к статье, она по решению редколлегии отклоняется без права дальнейшей доработки.
    3. «Не рекомендовать статью к опубликованию» – в этом случае статья по решению редколлегии либо отклоняется, либо направляется на повторное рецензирование в течении трех рабочих дней с момента принятия решения редколлегией, которое возможно только один раз для данной статьи.
  9. Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны причины такого решения.

  10. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд без согласия автора.
  11. После поступления рецензии в редакцию на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших рецензиях и принимается решение об опубликовании или отказе в опубликовании статей. Окончательное решение о публикации принимает на основании положительной рецензии и (или) оценки содержания рукописи научной статьи главный редактор журнала, по итогам ее обсуждения на предмет соответствия всем требованиям на заседании редакционной коллегии журнала.
  12. Авторам, которым отказано в публикации рукописей, направляется мотивированный отказ.
  13. В случае несогласия автора с мнением рецензента рукопись по решению редакционной коллегии может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.
  14. Автору предоставляется копия рецензии, а также копия рецензии предоставляется по запросу Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.  Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.
  15. Редакция не хранит и не возвращает рукописи, не принятые к публикации.