Переосмысление современной системы правовых семей (на примере национальных правовых систем Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации)

Раздел / Section

Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве / Theory and History of Law And State, History of Law and State Studies

Страницы / Pages 

6-10

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

КАРАМАНУКЯН Давид Тониевич – первый проректор Сибирского юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

Karamanukyan David T. – Provost of Siberian Law University, Candidate of Legal Sciences, Docent​

Заглавие
Article name

ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ (НА ПРИМЕРЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

The Remodeling of Modern Legal Systems (An Analysis of the National Legal Systems of the United States of America and Russian Federation)

Аннотация
Abstract

Автор приводит результаты сравнительного анализа двух классически дифференцированных юристами национальных правовых систем – американской и российской. Очевидно, что объявленные правовые системы представляют две основные категории правовых систем: общее право и римское право. Автор исследует отличительные признаки американского федерального и государственного права, традиционно рассматриваемого как часть общего права, доказывая факт интеграции существенных особенностей континентальной Европы и англосаксонских правовых систем. В статье также содержится анализ правовой природы прецедентного права Европейского Суда по правам человека и его выдающегося места в качестве прецедента (который является основным атрибутом общего права) и источника права в Российской Федерации.

The Author provides the results of a comparative analysis of two classically differentiated by legal scholars national legal systems – the American and Russian systems. Obviously, the announced legal systems represent two of the main categories of legal systems: common law and Roman law. Considered traditionally as part of common law, the Author investigates distinctive attributes of American federal and state law, proving the fact of integration of significant features of Continental Europe and Anglo-Saxon legal systems. The article also contains an analysis of the legal nature of the case-law of the European Court of Human Rights and its distinguished place as a precedent (which is the main common law attribute) and source of law in the Russian Federation.

УДК / UDK

340.5

DOI 10.19073/2658-7602-2020-17-1-6-10

Ключевые слова
Keywords

Европейский Суд по правам человека, американское право, российское право, прецедент, англосаксонская правовая система, романо-германская правовая система, источники американского права, прецедентное право, общее право, источники российского права, кодификация, правовая система

European Court of Human Rights, American law, Russian law, precedent, Anglo-Saxon legal system, Romano-Germanic legal system, sources of American law, case law, common law, sources of Russian law, codification, legal system

Ссылки

References

1. Гук П. А. Судебный прецедент: теория и практика. М. : Юрлитинформ, 2009. 128 c.
2. Караманукян Д. Т. Влияние Европейского союза на конвергенцию романо-германского и анлосаксонского права // Вестник Омского юридического института. 2012. № 1 (18). С. 4–7.
3. Караманукян Д. Т. Прецедентное право ЕСПЧ как составная часть российской правовой системы // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук : материалы VIII всерос. науч. конф. (26–27 сент. 2011 г.). М. : Ин-т стратег. исслед., 2011. Т. II. С. 143–147.
4. Караманукян Д. Т. Процедура обращения в Европейский Суд по правам человека : учеб. пособие. Омск : Ом. юрид. акад., 2014. 164 с.
5. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права : учеб. для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2010. 634 с.
6. Марченко М. Н. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории : учеб. пособие. М. : Проспект, 2010. 431 с.
7. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учеб. М. : Проспект, 2011. 756 с.
8. Пиголкин А. С. Теория государства и права : учеб. / под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2010. 743 с.
9. Zweigert K., Kötz H. An Introduction to Comparative Law. 3rd ed. Oxford : Clarendon Press, 1998. 714 p.


1. Guk P. A. Sudebnyi pretsedent: teoriya i praktika [Judicial Precedent: Theory and Practice]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2009. 128 p.
2. Karamanukyan D. T. Vliyanie Evropeiskogo soyuza na konvergentsiyu romano-germanskogo i anlosaksonskogo prava [The Influence of the European Union on the Convergence of Roman-Germanic and Anglo-Saxon Law]. Vestnik Omskogo yuridicheskogo instituta – Vestnik of the Omsk Law Institute, 2012, no. 1 (18), pp. 4–7.
3. Karamanukyan D. T. Pretsedentnoe pravo ESPCh kak sostavnaya chast’ rossiiskoi pravovoi sistemy [Case Law of ECHR as an Intergral Part of the Russian Legal System]. Sovremennye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk. T. II – Contemporary Problems of Human and Natural Sciences. Vol. II. Moscow, Institute for Strategic Studies Publ., 2011, pp. 143–147.
4. Karamanukyan D. T. Protsedura obrashcheniya v Evropeiskii Sud po pravam cheloveka [The Procedure of Filling a Complaint to the European Court of Human Rights]. Omsk, Omsk Law Academy Publ., 2014. 164 p.
5. Lazarev V. V., Lipen’ S. V. Teoriya gosudarstva i prava [Theory of State and Law]. 4th ed. Moscow, Yurait Publ., 2010. 634 p.
6. Marchenko M. N. Pravo Evropeiskogo soyuza. Voprosy istorii i teorii [European Union Law. Questions of Theory and History]. Moscow, Prospekt Publ., 2010. 431 p.
7. Marchenko M. N. Problemy teorii gosudarstva i prava [Problems of Theory of State and Law]. Moscow, Prospekt Publ., 2011. 756 p.
8. Pigolkin A. S. Teoriya gosudarstva i prava [Theory of State and Law]. 2nd ed. Moscow, Yurait Publ., 2010. 743 p.
9. Zweigert K., Kötz H. An Introduction to Comparative Law. 3rd ed. Oxford, Clarendon Press, 1998. 714 p.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Караманукян Д. Т. Переосмысление современной системы правовых семей (на примере национальных правовых систем Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации) // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – Том 17, № 1. – С. 6-10. DOI: 10.19073/2658-7602-20120-17-1-6-10.

Reference to article: Karamanukyan D. T. The Remodeling of Modern Legal Systems (An Analysis of the National Legal Systems of the United States of America and Russian Federation). Siberian Law Review 2020, vol. 17, №. 1, pp. 6-10. DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-1-6-10.


Содержание номера / Contents


Номер: