К вопросу о гражданско-правовой природе правопреемства

Раздел / Section

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО / CIVIL LAW, BUSINESS LAW, FAMILY LAW, INTERNATIONAL PRIVATE LAW

Страницы / Pages 

297-302

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

САУТКИНА Екатерина Андреевна – главный специалист по юридическим вопросам государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Специальное управление гражданской защиты»

Sautkina Ekaterina A. – Chief specialist on legal issues of the State Institution of the Republic of Mordovia “Special Department of Civil Protection”.​

Заглавие
Article name

К ВОПРОСУ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРАВОПРЕЕМСТВА

To the Question of the Civil Nature of Legal Succession

Аннотация
Abstract

Статья посвящена анализу сущности правопреемства с позиций науки гражданского права. Автор предлагает рассматривать данную категорию как правоотношение общего типа. Исследуются подходы к определению содержания категории «правоотношение», анализируются различия между общими и конкретными правоотношениями. В статье раскрываются элементы правоотношения правопреемства общего типа: субъекты, объект, содержание. Вопрос об объекте правоотношения правопреемства рассматривается в контексте более общего вопроса об объекте гражданского права, гражданского правоотношения и гражданского оборота. Установлено, что содержание правоотношения правопреемства общего типа обладает определенной спецификой в силу различия правовой природы общих и конкретных правоотношений. Определены ситуации, при которых на основе правоотношения общего типа возникают конкретные правоотношения. Рассмотрены особенности защиты способности к правопреемству.

The article is devoted to the analysis of the essence of legal succession from the standpoint of the science of civil law. The Author proposes to consider this category to be a legal relationship of a general type. Approaches to the definition of the content of the category «legal relationship» are considered, and the differences between general and specific legal relations are analyzed. The article reveals the elements of legal relationship of legal succession of general type: subjects, object, content. The question of the object of legal relations of succession is considered in the context of a more general question of the object of civil law, civil relations and civil turnover. It is established that the content of the legal relationship of succession of the general type has a certain specificity due to the difference in the legal nature of General and specific legal relations. The situations in which on the basis of legal relations of a general type there are specific legal relations are presented. The features of the protection of the ability for legal succession are analyzed.

УДК / UDK

347.124

DOI 10.19073/2658-7602-2019-16-3-297-302

Ключевые слова
Keywords

правопреемство, общие и конкретные правоотношения, субъекты правоотношения, объект правоотношения, содержание правоотношения

legal succession, general and specific legal relations, subjects of legal relationship, object of legal relationship, content of legal relationship.

Ссылки

References

1. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. М. : Юрид. лит., 1982. Т. 2. 360 с.
2. Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота : сб. ст. М. : Статут, 2007. С. 6–77.
3. Белов В. А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство. 1998. № 6. С. 81–91.
4. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд. М. : ЮрИнфоР, 2002. 266 с.
5. Витушко В. А. Курс гражданского права. Общая часть : науч.-практ. пособие : в 5 т. Минск : БГЭУ, 2002. Т. 2. 717 с.
6. Войтович Г. И. Понятие и признаки правопреемства при реорганизации юридических лиц // Веснiк Беларускага дзяржаўнага эканамiчнага унiверсiтэта. 2012. № 5 (94). С. 83–88.
7. Иоффе О. С. Обязательственное право. М. : Юрид. лит., 1975. 880 с.
8. Криволапова Л. В. Правовая специфика гражданского оборота // Вестник Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 6(38). С. 244–247.
9. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. 512 с.
10. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. М. : Проспект, 2016. 832 с.
11. Родионова О. М. Правовые формы реализации волевых отношений в механизме гражданско-правового регулирования : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2017. 502 с.
12. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / под ред. В. П. Камышанского. М. : Статут, 2016. 256 с.


1. Alekseev S. S. Obshchaya teoriya prava. T. 2 [General Theory of Law. Vol. 2]. Moscow, Yuridicheskaya literature Publ., 1982. 360 p.
2. Belov V. A. Ob”ekt sub”ektivnogo grazhdanskogo prava, ob”ekt grazhdanskogo pravootnosheniya i ob”ekt grazhdanskogo oborota: soderzhanie i sootnoshenie ponyatii [The Object of Subjective Civil Law, the Object of Civil Law and the Object of Civil Turnover: The Content and the Ratio of Concepts]. Ob”ekty grazhdanskogo oborota – Objects of Civil Turnover. Moscow, Statut Publ., 2007, pp. 6–77.
3. Belov V. A. Pravopreemstvo v svyazi s zakonodatel’noi kontseptsiei kvalifikatsii imushchestvennykh prav kak ob”ektov grazhdanskikh prav [Succession in Connection With the Legislative Concept of Qualification of Property Rights as Objects of Civil Rights]. Zakonodatel’stvo – Legislation, 1998, no. 6, pp. 81–91.
4. Belov V. A. Singulyarnoe pravopreemstvo v obyazatel’stve [A Singular Succession in an Obligation]. 3rd ed. Moscow, YurInfoR Publ., 2002. 266 p.
5. Vitushko V. A. Kurs grazhdanskogo prava. Obshchaya chast’. T. 2 [The Course of Civil Law. A Common Part. Vol. 2]. Minsk, Belarus State Economic University Publ., 2002. 717 p.
6. Voitovich G. I. Ponyatie i priznaki pravopreemstva pri reorganizatsii yuridicheskikh lits [The Concept and Features of Succession in the Reorganization of Legal Entities]. Vesnik Belaruskaga dzyarzhaўnaga ekanamichnaga universiteta – Belarusian State Economic University Bulletin, 2012., no. 5 (94), pp. 83–88.
7. Ioffe O. S. Obyazatel’stvennoe pravo [Law of Obligations]. Moscow, Yuridicheskaya literature Publ., 1975. 880 p.
8. Krivolapova L. V. Pravovaya spetsifika grazhdanskogo oborota [Specific Legal Character of Civil Circulation]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta – Izvestia Orenburg State Agrarian University, 2012, no. 6 (38), pp. 244–247.
9. Matuzov N. I. Aktual’nye problemy teorii prava [Actual Problems of the Theory of Law]. Saratov, Saratov State Academy of Law Publ., 2004. 512 p.
10. Polyakov A. V. Obshchaya teoriya prava: problemy interpretatsii v kontekste kommunikativnogo podkhoda [General Theory of Law: Problems of Interpretation in the Context of a Communicative Approach]. Moscow, Prospekt Publ., 2016. 832 p.
11. Rodionova O. M. Pravovye formy realizatsii volevykh otnoshenii v mekhanizme grazhdansko-pravovogo regulirovaniya. Dis. d-ra yurid. nauk [Legal Forms for the Implementation of Strong-Willed Relations in the Mechanism of Civil Law Regulation. Dr. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2017. 502 p.
12. Kamyshanskii V. P. (Ed.) Sekundarnye prava v grazhdanskom prave Rossiiskoi Federatsii: obshchie voprosy teorii, sekundarnye prava v Grazhdanskom kodekse RF [Secondary Rights in the Civil Law of the Russian Federation: General Theory Issues, Second Rights in the Civil Code of the Russian Federation]. Moscow, Statut Publ., 2016. 256 p.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Сауткина, Е. А. К вопросу о гражданско-правовой природе правопреемства [Текст] / Е. А. Сауткина // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – Том 16, № 3. – С. 297-302. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-3-297-302.

Reference to article: Sautkina E. A. To the Question of the Civil Nature of Legal Succession. Siberian Law Review 2019, vol. 16, №. 3, pp. 297-302. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-3-297-302.


Содержание номера / Contents


Номер: