Функции цифровой информации и технологий в уголовном процессе

Раздел / Section

Уголовный процесс Criminal Procedure

Страницы / Pages 

75-82

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

ЗАЗУЛИН Анатолий Игоревич – ведущий юрист группы правовых компаний «Интеллект-С», кандидат юридических наук.

Zazulin Anatolii I. – Senior Lawyer of law firm “Intellect-S”, Candidate of Legal Sciences.

Заглавие
Article name

ФУНКЦИИ ЦИФРОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ТЕХНОЛОГИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Functions of Digital Information and Technologies in Criminal Proceedings

Аннотация
Abstract

В статье через изучение функций цифровой информации и цифровых технологий, которые они осуществляют в современном уголовном процессе различных стран мира, исследуется сущность данных явлений и их значение в рамках дальнейшего развития уголовно-процессуального законодательства. Автор выделяет три функции, реализуемые цифровой информацией и технологиями в производстве по уголовным делам: коммуникативную, доказательственную и интеллектуальную. В части изучения коммуникативной функции автором предлагается классификация стран по уровню внедрения электронного документооборота в уголовное судопроизводство. В статье также описываются особенности реализации данных функций в различных странах мира, выявляются проблемы, связанные с использованием цифровых технологий в уголовном процессе России, а также пути их разрешения.

The researcher analyze the functions of digital information and technologies that they carry out in the modern criminal process in different countries of the world. Thereby author investigates the essence of digital phenomena and their importance in the further development of criminal procedure legislation. The author identifies three functions implemented by digital information and technologies in criminal proceedings: communicative, evidential and intellectual. As part of the study of the communicative function, the author proposes a classification of countries by the level of implementation of electronic document management in criminal proceedings. The article also describes the features of the implementation of these functions in different countries of the world, along with the problems associated with the use of digital technologies in the criminal process of Russia, as well as ways to resolve them.

УДК / UDK

343.1

DOI 10.19073/2658-7602-2020-17-1-75-82

Ключевые слова
Keywords

уголовный процесс, цифровая информация, цифровые технологии, электронный документооборот

criminal proceedings, digital information, digital technologies, electronic document management

Ссылки

References

1. Бурыка Д. А., Егорова Е. В., Меркулова М. В. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий : моногр. М. : Юрлитинформ, 2015. 352 с.
2. Бухарев А. В. Обеспечение открытости и прозрачности деятельности судебной системы на современном этапе судебной реформы // Вестник Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова. 2015. Т. 21, № 3.
С. 207–210.
3. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной республики Германия – Strafprozessordnung (StPO). Научно-практический комментарий и перевод текста закона. Потсдам : Университет Потсдама, 2012. 405 с.
4. Ефимов О. Н. Функции явления как научная проблема // Дискуссия. 2014. № 11 (52). С. 47–50.
5. Зазулин А. И. Нормативное обеспечение электронного документооборота в уголовном судопроизводстве: опыт ФРГ // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 76–80.
6. Карцхия А. А. Цифровая революция: новые технологии и новая реальность // Правовая информатика. 2017. № 1. С. 13–18.
7. Костенко К. А. Проблемы теории и практики противодействия затягиванию ознакомления с материалами уголовного дела путем приглашения обвиняемым нового защитника // Российский судья. 2016. № 9. С. 30–34.
8. Костенко Р. В. Проблемные вопросы определения сущности, понятия и элементов процесса доказывания по уголовным делам // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2011. № 1. С. 81–89.
9. Мойсиевская А. К. Реализация антикоррупционной политики в условиях цифровизации экономики и общества // Научные записки молодых исследователей. 2018. № 3. С. 62–68.
10. Морхат П. М. Искусственный интеллект: правовой взгляд : моногр. М., 2017. 257 с.
11. Сегал О. А. Проблемы реализации гласности в уголовном процессе РФ : дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 198 с.
12. Сейнароев А. Б. Информационные технологии в реализации антикоррупционных практик на региональном уровне // Вестник экспертного совета. 2015. № 3 (3). С. 123–129.
13. Хаитжанов А., Глазков А. С. Аудиозапись (фонограмма) как доказательство в уголовном процессе // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». 2011. Т. 1. С. 221–224.
14. Холопов А. В. Применение цифровых технологий фиксации аудиовизуальной информации в уголовном производстве : учеб. пособие. СПб. : С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Акад. Генпрокуратуры РФ, 2010. 68 с.
15. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования : моногр. М. : ИНФРА-М, 2009. 240 с.
16. Яковлева С. А., Криворотов С. Н. Вопросы квалифицированной защиты на этапе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела // Марийский юридический вестник. 2017. № 1 (20). С. 61–64.
17. Calo R., Froomkin M. A., Kerr I. Robot Law. Northampton : Edward Eglar Publishing, 2016. 402 р.
18. Industrie 4.0 – Rechtliche Herausforderungen der Digitalisierung. Ein Beitrag zum politischen Diskurs. Berlin : Industrie-Förderung GmbH, 2015. URL: https://bdi.eu/media/presse/publikationen/information-und-telekommunikation/201511_
Industrie-40_Rechtliche-Herausforderungen-der-Digitalisierung.pdf


1. Buryka D. A., Egorova E. V., Merkulova M. V. Pravovye i takticheskie osobennosti proizvodstva otdel’nykh sledstvennykh deistvii [Legal and Tactical Features of the Production of Individual Investigative Actions]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2015.
352 p.
2. Bukharev A. V. Obespechenie otkrytosti i prozrachnosti deyatel’nosti sudebnoi sistemy na sovremennom etape sudebnoi reformy [Ensuring Openness and Transparency of the Judicial System at the Present Stage of the Judicial Reform]. Vestnik
Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta imeni N. A. Nekrasova – Vestnik of Nekrasov Kostroma State University
, 2015, vol. 21, no. 3, pp. 207–210.
3. Golovnenkov P., Spitsa N. Ugolovno-protsessual’nyi kodeks Federativnoi respubliki Germaniya – Strafprozessordnung (StPO). Nauchno-prakticheskii kommentarii i perevod teksta zakona [The Code of Criminal Procedure of the Federal Republic
of Germany – Strafprozessordnung (StPO). Scientific and Practical Commentary and Translation of the Text of the Law]. Potsdam, Potsdam University Publ., 2012. 405 p.
4. Efimov O. N. Funktsii yavleniya kak nauchnaya problema [Functions of phenomenon as a scientific problem]. Diskussiya – Discussion, 2014, no. 11 (52), pp. 47–50.
5. Zazulin A. I. Normativnoe obespechenie elektronnogo dokumentooborota v ugolovnom sudoproizvodstve: opyt FRG [Legal Regulation of Electronic Documentation in Criminal Procedure: German Experience]. Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika – Legal Order: History, Theory, Practice, 2018, no. 4 (19), pp. 76–80.
6. Kartskhiia A. A. Tsifrovaya revolyutsiya: novye tekhnologii i novaya real’nost’ [The Digital Revolution: New Technologies and the New Reality]. Pravovaya informatika, 2017, no. 1, pp. 13–18.
7. Kostenko K. A. Problemy teorii i praktiki protivodeistviya zatyagivaniyu oznakomleniya s materialami ugolovnogo dela putem priglasheniya obvinyaemym novogo zashchitnika [Problems of Theory and Practice of Counter-Delaying of Familiarization with Criminal Case Materials by Way of Invitation by the Accused Person of a New Defender]. Rossiiskii sud’ya – Russian Judge, 2016, no. 9, pp. 30–34. 
8. Kostenko R. V. Problemnye voprosy opredeleniya sushchnosti, ponyatiya i elementov protsessa dokazyvaniya po ugolovnym delam [Problematic Questions of the Determination of Essence, Conception and Elements of the Proof Process in Criminal Cases]. Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal – Criminalist’s Library. Scientific Journal, 2011, no. 1, pp. 81–89.
9. Moisievskaya A. K. Realizatsiya antikorruptsionnoi politiki v usloviyakh tsifrovizatsii ekonomiki i obshchestva [Implementation of Anti-Corruption Policy in the Context of Digitalization of Economics and Society]. Nauchnye zapiski molodykh issledovatelei – Scientific notes of young scientists, 2018, no. 3, pp. 62–68.
10. Morkhat P. M. Iskusstvennyi intellekt: pravovoi vzglyad [Artificial Intelligence: a Legal View]. Moscow, 2017. 257 p. 
11. Segal O. A. Problemy realizatsii glasnosti v ugolovnom protsesse RF. Dis. kand. yurid. nauk [Problems of the Implementation of Publicity in the Criminal Process of the Russian Federation. Cand. Legal Sci. Dis.]. Izhevsk, 2004. 198 p.
12. Seynaroev A. B. Informatsionnye tekhnologii v realizatsii antikorruptsionnykh praktik na regional’nom urovne [Information Technology in the Implementation of Anti-Corruption Practices at the Regional Level]. Vestnik ekspertnogo soveta – Bulletin of the Expert Council, 2015. № 3 (3). S. 123–129.
13. Khaitzhanov A., Glazkov A. S. Audiozapis’ (fonogramma) kak dokazatel’stvo v ugolovnom protsesse [Audio Recording (Phonogram) as Evidence in Criminal Proceedings]. Trudy mezhdunarodnogo simpoziuma «Nadezhnost’ i kachestvo» – Proceedings of the International Symposium “Reliability and Quality”, 2011, vol. 1, pp. 221–224.
14. Kholopov A. V. Primenenie tsifrovykh tekhnologii fiksatsii audiovizual’noi informatsii v ugolovnom proizvodstve [The Use of Digital Technologies for Recording Audio-Visual Information in Criminal Proceedings]. St. Petersburg, Saint-Petersburg Law Institute (branch) of the University of the Office of the Prosecutor of the Russian Federation Publ., 2010. 68 p.
15. Sheifer S. A. Dokazatel’stva i dokazyvanie po ugolovnym delam: problemy teorii i pravovogo regulirovaniya [Evidence and Proving in Criminal Matters: Problems of Theory and Legal Regulation]. Moscow, INFRA-M Publ., 2009. 240 p.
16. Yakovleva S. A., Krivorotov S. N. Voprosy kvalifitsirovannoi zashchity na etape oznakomleniya obvinyaemogo i ego zashchitnika s materialami ugolovnogo dela [Questions Qualified Defense at the Stage of Familiarization of the Accused and Its Defender with Criminal Case Materials]. Mariiskii yuridicheskii vestnik – Mary Law Vestnik, 2017, no. 1 (20), pp. 61–64.
17. Calo R., Froomkin M. A., Kerr I. Robot Law. Northampton, Edward Eglar Publ., 2016. 402 p.
18. Industrie 4.0 – Rechtliche Herausforderungen der Digitalisierung. Ein Beitrag zum politischen Diskurs. Berlin, Industrie-Förderung GmbH Publ., 2015. Available at: https://bdi.eu/media/presse/publikationen/information-und-telekommunikation/201511_Industrie-40_Rechtliche-Herausforderungen-der-Digitalisierung.pdf

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Зазулин А. И. Функции цифровой информации и технологий в уголовном процессе  // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – Том 17, № 1. – С. 75-82. DOI: 10.19073/2658-7602-20120-17-1-75-82.

Reference to article: Zazulin A. I. Functions of Digital Information and Technologies in Criminal Proceedings. Siberian Law Review 2020, vol. 17, №. 1, pp. 75-82. DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-1-75-82.


Содержание номера / Contents

Номер: