Единство судебной практики – потребность и веление правоприменительного процесса

Раздел / Section

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС / CRIMINAL PROCEDURE

Страницы / Pages 

198–202

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

СИТНИКОВА Ирина Леонидовна – старший инспектор отделения регистрационного учета населения отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову, адъюнкт кафедры уголовного процесса­Нижегородской академии МВД России; ул. Молодой Гвардии, 57, Киров, 610017, Россия, ir-sitnikova@yandex.ru

Sitnikova Irina L. – Chief Inspector of Population Accounting Registration Branch for Migration Issues Department of Kirov Regional Office of the Ministry of Internal Affairs of Russia, post-graduate student of the Department of Criminal Procedure at Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of Russia; 57 Molodoi Gvardii st., Kirov, 610017, Russia, ir-sitnikova@yandex.ru

Заглавие
Article name

ЕДИНСТВО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ – ПОТРЕБНОСТЬ И ВЕЛЕНИЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

Judicial Practice Uniformity – Necessity and Command of Law-Enforcement Activity

Аннотация
Abstract

В статье исследуется функционирование судебной системы Российской Федерации, основанное на разграничении компетенции и определении процессуальных взаимоотношений судов различных ветвей юрисдикции. Автором рассматриваются противоречия, встречающиеся в решениях Конституционного Суда и Верховного Суда, и коллизии, существующие в решениях высшего органа конституционного правосудия по тождественному предмету проверки. Анализируются предлагаемые механизмы устранения коллизий в судебной практике, сделаны соответствующие предложения по совершенствованию действующего российского законодательства.

The article is concerned with functioning of the judicial system of the Russian Federation, which is based on demarcation of jurisdiction and definition of procedural courts’ relationships of various judicial branches. The author considers contradictions occurring in the Constitutional Court and the Supreme Court’s decisions and conflicts existing in decisions of the constitutional justice supreme body according to the identic subject control. Supposed mechanisms for dealing with conflicts in judicial practice are analyzed, appropriate suggestions to Russian legislation improvement are made.

УДК / UDK

343.13

DOI 10.19073/2658-7602-2019-16-2-198-202

Ключевые слова
Keywords

судебная власть, Конституционный Суд, Верховный Суд, правовые позиции судов, коллизии в правовом регулировании, механизм устранения коллизий правовых позиций

judicial power, Constitutional Court, Supreme Court, courts’ legal propositions, conflicts in legal regulation, mechanism for dealing with conflicts of legal propositions

Ссылки

References

1. Брежнев О. В. Проблема «совместной компетенции» в сфере судебного нормоконтроля в России и пути ее разрешения // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 75–82.
2. Воронин Ю. А., Даровских С. М. Проблемы выявления и разрешения конкуренции правовых позиций судов различных уровней // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Право. 2012. Вып. 30. С. 29–34.
3. Ковтун Н. Н. «Немягкая сила» актов конституционного правосудия // Уголовное судопроизводство. 2017. № 2. С. 13–18.
4. Морщакова Т. Г. Разграничение компетенции между конституционным судом и другими судами Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда. 1997. № 7. С. 22–31.
5. Сасов К. А. Конституционный Суд в судебной системе: общность задач в правосудии и различия в их решении // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 7. С. 25–31.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Ситникова, И. Л. Единство судебной практики – потребность и веление правоприменительного процесса [Текст] / И. Л. Ситникова // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – Том 16, № 2. – С. 198-202. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-2-198-202.

Reference to article: Sitnikova I. L. Judicial Practice Uniformity – Necessity and Command of Law-Enforcement Activity. Siberian Law Review. 2019, vol. 16, №. 2, pp. 198-202. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-2-198-202.


Содержание номера / Contents


Номер: