Допрос как способ изучения личности несовершеннолетнего, совершившего преступление

Раздел / Section

КРИМИНАЛИСТИКА, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / CRIMINALISTICS, FORENSIC ACTIVITY, OPERATIONAL AND INVESTIGATIVE ACTIVITIES

Страницы / Pages 

375-381

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

ТИМОШЕНКО Светлана Евгеньевна – доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Сибирского юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

Timoshenko Svetlana E. – Docent of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics at Siberian Law University, Candidate of Legal Sciences, Docent

Заглавие
Article name

ДОПРОС КАК СПОСОБ ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Interrogation as a Way of Studying the Identity of a Minor Who Committed a Crime

Аннотация
Abstract

В статье излагаются вопросы реализации требования уголовного и уголовно-процессуального законов об изучении личности совершившего преступление как целостной системы взаимосвязанных свойств (качеств, признаков). Наряду с выявлением источников соответствующей информации и применением определенных методов ее изучения, важной составляющей рассматриваемой деятельности является определение способов собирания характеризующих сведений. В статье рассматривается значение слова «способ», исследуются вопросы использования такого способа изучения личности несовершеннолетнего, совершившего преступление, как производство допроса. Автором освещается проблема недостаточности и (или) недостоверности сведений о личности привлекаемого к уголовной ответственности несовершеннолетнего, в том числе получаемых при производстве допроса и очной ставки. Раскрываются возможности применения методов беседы и наблюдения в целях изучения личности подростка в ходе проведения данных следственных действий. Перечисляются субъекты, которые могут обладать той или иной совокупностью сведений о совершившем преступление, а также предлагается перечень вопросов, которые должны быть поставлены перед ними при производстве их допроса.

The article presents the issues aimed at the implementation of the requirements of the criminal and criminal procedure laws on the study of the person who committed the crime as an integral system of its interrelated properties, qualities, features. Along with the identification of sources of relevant information and the use of certain methods of its study, an important component of the activity under consideration is the definition of ways of collecting characterizing information. The article describes the semantics of the word “method”, examines the use of this method of studying the identity of a minor who committed a crime, as the production of interrogation. The Author highlights the problem of insufficiency and (or) unreliability of information about the identity of the juvenile brought to criminal responsibility, including those obtained during interrogation and confrontation. Possibilities of application of methods of conversation and supervision for the purpose of studying of the personality of the teenager at production of his interrogation are revealed. It lists the subjects who may have a particular set of information about the perpetrator of the crime, as well as a list of questions that must be put to them in the course of their interrogation.

УДК / UDK

343.985.3

DOI 10.19073/2658-7602-2019-16-3-375-381

Ключевые слова
Keywords

обстоятельства, характеризующие личность, несовершеннолетний, способ изучения личности, допрос, очная ставка, вопросы, подлежащие выяснению

the circumstances characterizing the personality, the minor, a way of studying of the personality, interrogation, a confrontation, the questions which are subject to clarification

Ссылки

References

1. Балакшин В. С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. 2018. № 1. С. 38–45.
2. Биленчук П. Д., Рощин А. И. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. Киев, 1991. 235 с.
3. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2000. 1535 с.
4. Волков Д. Ю. Изучение личности как подготовительный этап допроса подозреваемого, обвиняемого, содержащегося в следственном изоляторе // Человек: преступление и наказание. 2017. Т. 25, № 2. С. 283–287.
5. Гавриленко А. А., Сутурин М. А. Значение категории «личность преступника (обвиняемого)» для отдельных наук криминального цикла // Сибирский юридический вестник. 2018. № 1. С. 74–83.
6. Зекох З. А. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого с позиции уголовно-процессуального права и криминалистики // Сфера услуг: инновации и качество. 2017. № 28. С. 4.
7. Иванов И. В. О значимости отдельных тактических приемов для решения задачи изучения личности подозреваемого (обвиняемого) в ходе следственного действия с его участием // Сборник материалов криминалистических чтений. 2018. № 15. С. 36–37.
8. Иванов И. В. Ситуационные аспекты изучения личности подозреваемого (обвиняемого) при проведении следственных действий с его участием // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 27. С. 30–37.
9. Макаренко И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Законность. 2004. № 6. С. 44–46.
10. Максимов В. С., Мазунин Я. М. Рефлексивное управление как одно из условий повышения эффективности очной ставки // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Омск, 2003. Вып. 2. С. 65–71.
11. Михалева Д. А. К вопросу об изучении личности подозреваемого (обвиняемого) при расследовании преступлений // Алтайский юридический вестник. 2018. № 4 (24). С. 120–123.
12. Очередин В. Т. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. Волгоград, 1985. 40 с.
13. Харламова А. А. К вопросу о способе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (70). С. 77–82.
14. Чекмарёва Г. И., Чернышов В. Н. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12, № 4. С. 149–154.


1. Balakshin V. S. Priznanie dokazatel’stv, poluchennykh s narusheniem trebovanii ugolovno-protsessual’nogo zakona, nedopustimymi i isklyuchenie ikh iz ugolovnogo dela [Rendering the Evidence Collected in Breach of the Criminal Procedure Law Requirements Inadmissible and Its Exclusion from a Criminal Case]. Rossiiskii sud’ya – Russian Judge, 2018, no. 1, pp. 38–45.
2. Bilenchuk P. D., Roshchin A. I. Izuchenie lichnosti nesovershennoletnego obvinyaemogo na predvaritel’nom sledstvii [The Study of the Identity of the Minor Accused at the Preliminary Investigation]. Kyiv, 1991. 235 p.
3. Bol’shoi tolkovyi slovar’ russkogo yazyka [The Great Dictionary of the Russian Language]. St. Petersburg, 2000. 1535 p.
4. Volkov D. Yu. Izuchenie lichnosti kak podgotovitel’nyi etap doprosa podozrevaemogo, obvinyaemogo, soderzhashchegosya v sledstvennom izolyatore [The Study of Personality as a Preparatory Stage of Interrogation of the Suspect, Accused, Detained in the Detention Center]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie – Man: Crime and Punishment, 2017, vol. 25, no. 2, pp. 283–287.
5. Gavrilenko A. A., Suturin M. A. Znachenie kategorii «lichnost’ prestupnika (obvinyaemogo)» dlya otdel’nykh nauk kriminal’nogo tsikla [The Value of the Category “the Identity of the Offender (Defendant)” Individual Criminal Sciences]. Sibirskii yuridicheskii vestnik – Siberian Law Herald, 2018, no. 1, pp. 74–83.
6. Zekokh Z. A. Izuchenie lichnosti nesovershennoletnego obvinyaemogo s pozitsii ugolovno-protsessual’nogo prava i kriminalistiki [Study of the Personality of the Minor-Year Accused from the Position of the Criminal-Procedural Law and Criminalistics]. Sfera uslug: innovatsii i kachestvo – Services: Innovation and Quality, 2017, no. 28, p. 4.
7. Ivanov I. V. O znachimosti otdel’nykh takticheskikh priemov dlya resheniya zadachi izucheniya lichnosti podozrevaemogo (obvinyaemogo) v khode sledstvennogo deistviya s ego uchastiem [On the Significance of Individual Tactics for Solving the Problem of Studying the Identity of the Suspect (Accused) During the Investigative Action with His Participation]. Sbornik materialov kriminalisticheskikh chtenii – Collection of Materials of Forensic Readings, 2018, no. 15, pp. 36–37.
8. Ivanov I. V. Situatsionnye aspekty izucheniya lichnosti podozrevaemogo (obvinyaemogo) pri provedenii sledstvennykh deistvii s ego uchastiem [Situational Aspects of Studying the Identity of a Suspect (Defendant) Under the Investigative Actions with His Participation]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo – Tomsk State University Journal of Law, 2018, no. 27, pp. 30–37.
9. Makarenko I. Zaklyuchenie pod strazhu i proizvodstvo nekotorykh sledstvennykh deistvii s uchastiem nesovershennoletnikh podozrevaemykh, obvinyaemykh [Detention and Some Investigative Actions Involving Minors Suspects, Accused]. Zakonnost’ – Zakonnost Journal, 2004, no. 6, pp. 44–46.
10. Maksimov V. S., Mazunin Ya. M. Refleksivnoe upravlenie kak odno iz uslovii povysheniya effektivnosti ochnoi stavki [Reflexive Management as One of the Conditions for Increasing the Effectiveness of Confrontation]. Problemy kriminalisticheskoi
nauki, sledstvennoi i ekspertnoi praktiki – Problems of Forensic Science, Investigative and Expert Practice. Omsk, 2003, iss. 2, pp. 65–71.
11. Mikhaleva D. A. K voprosu ob izuchenii lichnosti podozrevaemogo (obvinyaemogo) pri rassledovanii prestuplenii [Revisiting Studying the Suspect’s (Accused) Personality During the Investigation of Crimes]. Altaiskii yuridicheskii vestnik – Altai Law Journal, 2018, no. 4 (24), pp. 120–123.
12. Ocheredin V. T. Izuchenie lichnosti nesovershennoletnego obvinyaemogo na predvaritel’nom sledstvii [The Study of the Identity of the Minor Accused at the Preliminary Investigation]. Volgograd, 1985. 40 p.
13. Kharlamova A. A. K voprosu o sposobe vovlecheniya nesovershennoletnego v sovershenie prestupleniya [To the Question of the Way of Involving a Minor in the Committing a Crime]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii – Bulletin of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2016, no. 2 (70), pp. 77–82.
14. Chekmaryova G. I., Chernyshov V. N. Nedopustimye dokazatel’stva v ugolovnom protsesse: problemy pravoprimeneniya [Inadmissible Proofs in Criminal Procedure: Law Enforcement Problems]. Sotsial’no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy – Social and Economic Phenomena and Processes, 2017, vol. 12, no. 4, pp. 149–154.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Тимошенко, С. Е. Допрос как способ изучения личности несовершеннолетнего, совершившего преступление [Текст] / С. Е. Тимошенко // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – Том 16, № 3. – С. 375-381. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-3-375-381.

Reference to article: Timoshenko S. E. Interrogation as a Way of Studying the Identity of a Minor Who Committed a Crime. Siberian Law Review 2019, vol. 16, №. 3, pp. 375-381. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-3-375-381.


Содержание номера / Contents


Номер: