Целесообразно ли ввести фигуру следственного судьи в уголовное судопроизводство?

Раздел / Section

Уголовный процесс Criminal Procedure

Страницы / Pages 

83-88

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

МОРОЗОВА Ольга Сергеевна – старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Сибирского юридического университета.

Morozova Olga S. – Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics at Siberian Law University​.

Заглавие
Article name

ЦЕЛЕСООБРАЗНО ЛИ ВВЕСТИ ФИГУРУ СЛЕДСТВЕННОГО СУДЬИ В УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО?

Introduction of the Figure of an Investigating Judge in Criminal Proceedings: Pros and Cons

Аннотация
Abstract

В статье рассматриваются проблемы, связанные с возможным изменением института судебного контроля в уголовном досудебном производстве. Проведено сравнительно-правовое исследование зарубежного уголовно-процессуального законодательства, где за последние десять лет произошли существенные изменения контрольной функции суда в связи с введением нового участника уголовного процесса – следственного судьи. Автором анализируются различные оценки разработанной концепции «Возвращение института следственных судей в российском уголовном процессе». Проведен обзор позиций ученых-процессуалистов по данному вопросу и осуществлена оценка как положительных, так и отрицательный моментов концепции. Делается промежуточный вывод, что появление в отечественном уголовном процессе следственного судьи повлечет значительные изменения в правоотношениях, возникающих между субъектами досудебного производства, и в целом изменит современную концепцию судебного контроля.

The article discusses the problems associated with a possible change in the institution of judicial control in criminal pre-trial proceedings. A comparative legal study of foreign criminal procedure legislation was carried out, where over the past ten years there have been significant changes in the control function of the court by introducing a new participant in the criminal process - the investigating judge. A review of the position of process scholars on the issue of introducing an investigative judge into the Russian criminal process is carried out, and both positive and negative aspects of the concept are evaluated. The author analyzes the positive and negative assessments of the developed concept of “Return of the institution of investigative judges in the Russian criminal process”. An intermediate conclusion is made that the appearance of an investigative judge in the domestic criminal process will entail significant changes in legal relations arising between subjects of pre-trial proceedings and will generally change the modern concept of judicial control.

УДК / UDK

343.12

DOI 10.19073/2658-7602-2020-17-1-83-88

Ключевые слова
Keywords

уголовный процесс, досудебное производство, следственный судья, следственные действия, судебный контроль, депонирование, концепция

criminal process, pre-trial proceedings, investigating judge, prosecutor, investigative actions, judicial control, bill

Ссылки

References

1. Абакасов М. С. Развитие института судебного контроля во Франции // Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения : сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-практ. конф. Омск : Инновационный центр развития образования и науки, 2017. С. 94–98.
2. Адилов С. А. Следственный судья в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41). С. 119–125.
3. Белкин А. Р. Следственный СУДЬЯ или СЛЕДСТВЕННЫЙ судья? // Уголовное судопроизводство. 2015. № 3. С. 16–27.
4. Быков В. М., Манова Н. С. Нужен ли уголовному судопроизводству России следственный судья? // Законность. 2015. № 6 (968). С. 44–46.
5. Быков В. М., Манова Н. С. Следственный судья: дискуссия продолжается // Уголовное судопроизводство. 2015. № 3. С. 3–7.
6. Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения : дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2005. 477 с.
7. Ковтун Н. Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 41–44.
8. Ковтун Н. Н., Бухранова Т. С. Институт судебного следователя и специализированного судебного судьи в контексте опыта континентальной системы права // Российский следователь. 2011. № 17. С. 31–36.
9. Красильников А. В. О целесообразности формирования в Российском уголовном процессе института следственных судей // Российская юстиция. 2016. № 8. С. 26–28.
10. Ляхов Ю. А. Стоит ли кардинально изменять Российское судопроизводство? // Российская юстиция. 2015. № 10. С. 39–41.
11. Морщакова Т. Г. «В праве лозунги и декларации не работают» // Уголовный процесс. 2015. № 6 (126). С. 14–20. 
12. Мядзелец О. А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 39–41.
13. Шеховцов Ю. Н. Быть ли в России следственным судьям // Прокурор. 2015. № 3. С. 29–34.


1. Abakasov M. S. Razvitie instituta sudebnogo kontrolya vo Frantsii [The Development of the Institution of Judicial Control in France]. Aktual’nye problemy yurisprudentsii i puti resheniya – Actual Problems of Jurisprudence and Solutions. Omsk, Innovation Center for the Development of Education and Science Publ., 2017, pp. 94–98.
2. Adilov S. A. Sledstvennyi sud’ya v ugolovnom sudoproizvodstve Respubliki Kazakhstan [Role of Investigating Judge in the Criminal Procedure of the Republic of Kazakhstan]. Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii – roceedings of Management
Academy of the Ministry of the Interior of Russia
, 2017, no. 1 (41), pp. 119–125.
3. Belkin A. R. Sledstvennyi SUD’’Ya ili SLEDSTVENNYI sud’ya? [Investigating JUDGE or INVESTIGATING Judge]. Ugolovnoe sudoproizvodstvo – Criminal Judicial Proceeding, 2015, no. 3, pp. 16–27.
4. Bykov V. M., Manova N. S. Nuzhen li ugolovnomu sudoproizvodstvu Rossii sledstvennyi sud’ya? [Do Criminal Proceedings in Russia Need an Investigating Judge?]. Zakonnost’ – Zakonnost Journal, 2015, no. 6 (968), pp. 44–46.
5. Bykov V. M., Manova N. S. Sledstvennyi sud’ya: diskussiya prodolzhaetsya [Investigating Judge: The Debate Continues] Ugolovnoe sudoproizvodstvo – Criminal Judicial Proceeding, 2015, no. 3, pp. 3–7.
6. Derishev Yu. V. Ugolovnoe dosudebnoe proizvodstvo: kontseptsiya protsedurnogo i funktsional’no-pravovogo postroeniya. Dis. d-ra yurid. nauk [Criminal Pre-Trial Proceedings: the Concept of Procedural and Functional Legal Structure. Dr. Legal Sci. Dis.]. Omsk, 2005. 477 p.
7. Kovtun N. N. Sledstvennyi sud’ya v ugolovnom sudoproizvodstve: za i protiv [Investigating Magistrate in Criminal Proceedings: Pro et Contra]. Rossiiskaya yustitsiya – Russian Justitia, 2010, no. 9, pp. 41–44.
8. Kovtun N. N., Bukhranova T. S. Institut sudebnogo sledovatelya i spetsializirovannogo sudebnogo sud’i v kontekste opyta kontinental’noi sistemy prava [Institute of Judicial Investigator and Specialized Investigation Judge in the Context of Experience of the Countries of Continental System of Law]. Rossiiskii sledovatel’ – Russian Investigator, 2011, no. 17, pp. 31–36.
9. Krasilnikov A. V. O tselesoobraznosti formirovaniya v Rossiiskom ugolovnom protsesse instituta sledstvennykh sudei [About Expediency of Formation in the Russian Criminal Process the Institution of the Investigative Judges]. Rossiiskaya yustitsiya – Russian Justitia, 2016, no. 8, pp. 26–28.
10. Lyakhov Yu. A. Stoit li kardinal’no izmenyat’ Rossiiskoe sudoproizvodstvo? [Needless to Fundamentally Change the Russian Criminal Proceedings?]. Rossiiskaya yustitsiya – Russian Justitia, 2015, no. 10, pp. 39–41.
11. Morshchakova T. G. «V prave lozungi i deklaratsii ne rabotayut» [“In Law Slogans and Declarations Do Not Work”]. Ugolovnyi protsess – Criminal Procedure, 2015, no. 6 (126), pp. 14–20.
12. Myatzelets O. A. Sledstvennyi sud’ya v ugolovnom protsesse Rossii: za i protiv [Investigating Magistrate in Russian Criminal Process: Pro and Contra]. Rossiiskaya yustitsiya – Russian Justitia, 2008, no. 6, pp. 39–41.
13. Shekhovtsov Yu. N. Byt’ li v Rossii sledstvennym sud’yam [Whether To Be Investigative Judges in Russia]. Prokuror – Procurator, 2015, no. 3, pp. 29–34.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Морозова О. С. Целесообразно ли ввести фигуру следственного судьи в уголовное судопроизводство? // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – Том 17, № 1. – С. 83-88. DOI: 10.19073/2658-7602-20120-17-1-83-88.

Reference to article: Morozova O. S. Introduction of the Figure of an Investigating Judge in Criminal Proceedings: Pros and Cons. Siberian Law Review 2020, vol. 17, №. 1, pp. 83-88. DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-1-83-88.


Содержание номера / Contents

Номер: