Безденежность договора займа

Раздел / Section

Гражданское право, предпринимательское право, cемейное право, международное частное правоCivil Law, Business Law, Family Law, International Private Law

Страницы / Pages 

35-42

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

ГУДОВИЧЕВА Любовь Борисовна – доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, доцент кафедры сравнительного правоведения и международного права Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации (Уральский филиал), кандидат юридических наук, доцент

Gudovicheva Lyubov’ B. – Docent of the Department of Civil Law at Ural State Law University, Docent of the Department of Comparative Law and International Law at the Private Law Research Centre under the President of the Russian Federation named after S. S. Alekseev (Ural Branch), Candidate of Legal Sciences, Docent.

Заглавие
Article name

БЕЗДЕНЕЖНОСТЬ ДОГОВОРА ЗАЙМА

Fundless Loan Agreement

Аннотация
Abstract

Понятию безденежности займа достаточно много внимания уделяется в судебной практике: почти ни один иск о взыскании заемной суммы не обходится без заявления должника о безденежности займа. Однако в научной литературе чаще всего это понятие упоминается вскользь для иллюстрации других понятий и категорий либо для придания разнообразия научной или научно-практической работе. Следует признать, что безденежность займа – это феномен исключительно российского законодательства. Однако ни ученые, ни практики не выдвигают предложений по исключению безденежности как юридической конструкции из действующего законодательства. Думается, что это обусловлено сущностью данного правового феномена, получившего свое наименование в Гражданском кодексе Российской Федерации. Эти нормы следует отнести к категории процедурных норм, которые связывают материально-правовое регулирование признания договора незаключенным исключительно в судебном порядке. Суд не вправе уклониться от рассмотрения заявления о безденежности займа, но в то же время не может ставить этот вопрос по своей собственной инициативе. Однако запрета на обсуждение данного вопроса судом не содержит ни материальное, ни процессуальное законодательство. В отдельных случаях применение принципа состязательности сторон спора может быть ограничено.

The concept of fundless loan has been the object of a lot of attention in judicial practice: almost no lawsuit to recover a borrowed amount is complete without a debtor's statement about the fundless loan. However, in doctrinal literature most often this concept is mentioned in passing to illustrate other concepts and categories or to give diversity to scientific or scientific-practical work. It should be recognized that the fundless loan is a phenomenon exclusively of Russian law. However, neither scholars nor practitioners put forward proposals to exclude non-monetary assets as a legal construct from existing legislation. It seems that this is due to the essence of this legal phenomenon, which received its name in the Civil Code of the Russian Federation. These norms should be attributed to the category of procedural norms that link the substantive regulation of recognition of a contract as non-concluded exclusively in a judicial proceeding. The court does not have the right to evade consideration of the application for a fundless loan, but at the same time it cannot raise this issue on its own initiative. However, the prohibition to discuss this issue by the court does not contain either substantive or procedural legislation. In some cases, the application of the adversarial principle of the parties to the dispute may be limited.​

УДК / UDK

347.441

DOI 10.19073/2658-7602-2020-17-1-35-42

Ключевые слова
Keywords

договор займа, незаключенность договора, расписка, длящиеся заемные отношения, суд, состязательность

loan agreement, unconcluded contract, acquittance, ongoing loan relationships, court, adversary

Ссылки

References

1. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М. : Статут, 2018. 528 с.
2. Гудовичева Л. Б., Добрынина Л. Ю. Автоматическая пролонгация договора: место в теории и практике договорного права // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2017. № 3 (43). С. 130–141.
3. Гудовичева Л. Б., Добрынина Л. Ю. «Автоматическое» наступление правовых последствий при возникновении, изменении и прекращении кредитных обязательств в аспекте системного толкования // Проблемы правопонима-
ния : коллективная моногр. по результатам III Алексеевских чтений / под ред. В. Д. Перевалова. Екатеринбург, 2018. С. 205–219.
4. Мурадьян Э. М. Цивилистика: право и процесс (синхронность правил). Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 
5. Скловский К. И. Гражданский спор. Практическая цивилистика. 2-е изд., испр. и доп. М. : Дело, 2003. 352 с.
6. Скуратовский М. Л. Процессуальная функция гражданского права (на примере общих положений об обязательствах) // Частное право. Преодолевая испытания: К 60-летию Б. М. Гонгало : сб. ст. М. : Статут, 2016. С. 90–97.


1. Vitryanskii V. V. Reforma rossiiskogo grazhdanskogo zakonodatel’stva: promezhutochnye itogi [The Reform of Russian Civil Legislation: Interim Results]. 2nd ed. Moscow, Statut Publ., 2018. 528 p.
2. Gudovicheva L. B., Dobrynina L. Yu. Avtomaticheskaya prolongatsiya dogovora: mesto v teorii i praktike dogovornogo prava [The Automatic Prolongation of the Treaty: Place in the Theory and Practice of the Contract Law]. Ekonomicheskoe pravosudie v Ural’skom okruge – Economic Justice in the Ural District, 2017, no. 3 (43), pp. 130–141.
3. Gudovicheva L. B., Dobrynina L. Yu. «Avtomaticheskoe» nastuplenie pravovykh posledstvii pri vozniknovenii, izmenenii i prekrashchenii kreditnykh obyazatel’stv v aspekte sistemnogo tolkovaniya [“Automatic” Onset of Legal Consequences When a Credit Obligation Arises, Changes, and Terminates in the Aspect of a Systemic Interpretation]. Problemy pravoponimaniya – Problems of Legal Understanding. Yekaterinburg, 2018, pp. 205–219.
4. Murad’yan E. M. Tsivilistika: pravo i protsess (sinkhronnost’ pravil) [Civilistics: Law and Process (Synchronism of Rules)]. Konsul’tantPlyus – ConsultantPlus, 2000.
5. Sklovskii K. I. Grazhdanskii spor. Prakticheskaya tsivilistika [Civil Dispute. Practical Civil Studies]. 2nd ed. Moscow, Delo Publ., 2003. 352 p.
6. Skuratovskii M. L. Protsessual’naya funktsiya grazhdanskogo prava (na primere obshchikh polozhenii ob obyazatel’stvakh) [The Procedural Function of Civil Law (As an Example of General Provisions on Obligations)]. Chastnoe pravo. Preodolevaya ispytaniya: K 60-letiyu B. M. Gongalo – Private Law. Overcoming Trials: To the 60th Anniversary of B. M. Gongalo. Moscow, Statut Publ., 2016, pp. 90–97.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Гудовичева Л. Б. Безденежность договора займа // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – Том 17, № 1. – С. 35-42. DOI: 10.19073/2658-7602-20120-17-1-35-42.

Reference to article: Gudovicheva L. B. Fundless Loan Agreement. Siberian Law Review 2020, vol. 17, №. 1, pp. 35-42. DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-1-35-42.


Содержание номера / Contents


Номер: