Актуальные вопросы теории и практики отказа прокурора от обвинения на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству

Раздел / Section

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС / CRIMINAL PROCEDURE

Страницы / Pages 

359-363

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

СПЕСИВОВ Никита Владимирович – директор Юридического института правосудия и адвокатуры, доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

Spesivov Nikita V. – Director of the Law Institute of Justice and Advocacy, Docent of the Department of Criminal Procedure at Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences

Заглавие
Article name

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОТКАЗА ПРОКУРОРА ОТ ОБВИНЕНИЯ НА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Topical Issues of the Theory and Practice of the Prosecutor’s Refusal to Accuse at the Stage of Preparing a Criminal Case for Trial

Аннотация
Abstract

Статья посвящена рассмотрению проблемы правомерности отказа прокурора от обвинения в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству. Автор анализирует с точки зрения теории и практики возможность и целесообразность отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании, а также некоторые процессуальные вопросы, возникающие в рамках данной стадии при возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона. Делается вывод, что отказ прокурора от обвинения на данной стадии не только возможен, но и в полной мере отвечает задачам его деятельности как гаранта обеспечения прав и свобод граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, а также назначению уголовного процесса как базисного принципа. Тем не менее до сих пор имеются законодательные и правоприменительные проблемы, связанные с участием прокурора в предварительном слушании, которые требуют осмысления и решения.

The article is devoted to the consideration of the problem of the legality of the prosecutor’s refusal to accuse them at the stage of preparing a criminal case for trial. From the point of view of theory and practice, the Author analyzes the possibility and expediency of the prosecutor’s refusal to accuse at the preliminary hearing, as well as some procedural issues arising at this stage when the criminal case is returned to the prosecutor to eliminate violations of the criminal procedure law. The Author comes to the conclusion that the prosecutor’s refusal to accuse at this stage is not only possible, but also fully meets the objectives of his activities as a guarantor of ensuring the rights and freedoms of citizens involved in the criminal justice sphere, as well as setting the criminal process as the basic principle. Nevertheless, there are still legislative and law-enforcement problems associated with the participation of the prosecutor in the preliminary hearing, which require reflection and resolution.

УДК / UDK

343.16

DOI 10.19073/2658-7602-2019-16-3-359-363

Ключевые слова
Keywords

прокурор, уголовный процесс, подготовка уголовного дела к судебному разбирательству, предварительное слушание

prosecutor, criminal procedure, preparation of a criminal case for trial, preliminary hearing

Ссылки

References

1. Евстигнеева О. В., Лавнов М. А., Спесивов Н. В. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в российском уголовном процессе : учеб. пособие. Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2018. 184 с.
2. Кулик Н. В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006. 194 с.
3. Лавнов М. А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике. М. : Юрлитинформ, 2017. 176 с.
4. Рукавишников П. П. Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве. М. : Юрлитинформ, 2010. 240 с.
5. Рябинина Т. К. Спорные вопросы прекращения уголовного дела или уголовного преследования на предварительном слушании ввиду отказа прокурора от обвинения // Законность. 2017. № 12 (998). С. 41–45.


1. Evstigneeva O. V., Lavnov M. A., Spesivov N. V. Prekrashchenie ugolovnogo dela (ugolovnogo presledovaniya) v rossiiskom ugolovnom protsesse [Termination of a Criminal Case (Criminal Prosecution) in the Russian Criminal Process]. Saratov, Saratov State Law Academy Publ., 2018. 184 p. 
2. Kulik N. V. Osushchestvlenie prokurorom dokazyvaniya na predvaritel’nom slushanii. Dis. kand. yurid. nauk [Prosecutor Conducting Evidence at the Preliminary Hearing. Cand. Legal Sci. Dis.]. St. Petersburg, 2006. 194 p.
3. Lavnov M. A. Institut prekrashcheniya ugolovnogo dela v sisteme ugolovno-protsessual’nogo prava i pravoprimenitel’noi praktike [Institute for the Termination of a Criminal Case in the System of Criminal Procedure Law and Law Enforcement Practice]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2017. 176 p.
4. Rukavishnikov P. P. Otkaz gosudarstvennogo obvinitelya ot obvineniya v rossiiskom ugolovnom sudoproizvodstve [Refusal by the Public Prosecutor of Charges in Russian Criminal Proceedings]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2010. 240 p.
5. Ryabinina T. K. Spornye voprosy prekrashcheniya ugolovnogo dela ili ugolovnogo presledovaniya na predvaritel’nom slushanii vvidu otkaza prokurora ot obvineniya [Disputable Issues of Termination of a Criminal Case or Criminal Prosecution at a Pre-Trial Hearing on Account of Charges Dropped By a Public Prosecutor]. Zakonnost’ – Zakonnost Journal, 2017, no. 12 (998), pp. 41–45.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Спесивов, Н. В. Актуальные вопросы теории и практики отказа прокурора от обвинения на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству [Текст] / Н. В. Спесивов // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – Том 16, № 3. – С. 359-363. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-3-359-363.

Reference to article: Spesivov N. V. Topical Issues of the Theory and Practice of the Prosecutor’s Refusal to Accuse at the Stage of Preparing a Criminal Case for Trial. Siberian Law Review 2019, vol. 16, №. 3, pp. 359-363. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-3-359-363.


Содержание номера / Contents


Номер: