Административно-деликтные правоотношения и их особенности

Раздел / Section

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ / ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY AND ITS APPLICATION

Страницы / Pages 

538–544

Тип статьи
Article Type

Научная статья
Article

Автор
Author

СПИРИДОНОВ Павел Евгеньевич – доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, кандидат юридических наук, доцент

Spiridonov Pavel E. – Docent of the Department of Theory and History of State and Law at Saint-Petersburg University of State Fire Service of Emercom of Russia, Candidate of Legal Sciences, Docent

Заглавие
Article name

АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И ИХ ОСОБЕННОСТИ

Administrative-Delict Legal Relations and Their Features

Аннотация
Abstract

Привлечение к административной, дисциплинарной, материальной ответственности в административном праве относят к видам административного принуждения. Автор предлагает расширить круг административно-деликтных правоотношений, включив в них правоотношения, связанные с совершением не только административных правонарушений, но и административно-дисциплинарных проступков. При этом административные правонарушения и административно-дисциплинарные проступки должны быть объединены понятием «административный деликт». В работе сделана попытка соотнести административные деликты и правонарушения, совершаемые в процессе разных видов судопроизводств, делается вывод о том, что деликтно-процессуальные правоотношения входят в состав административно-процессуальных, а не административно-деликтных правоотношений. Автор приходит к выводу, что субъектами административных деликтов (как административных правонарушений, так и административно-дисциплинарных проступков) могут быть юридические лица.

Involvement in administrative, disciplinary, material types of responsibility in administrative law is classified as an administrative coercion. The Author proposes to expand the range of administrative-tort legal relations, including not only legal relations related to the commission of administrative offenses, but also legal relations related to the commission of administrative-disciplinary offenses. At the same time, administrative offenses and administrative and disciplinary offenses should be combined with the concept of “administrative tort”. The work attempts to correlate administrative torts and offenses committed in the process of different types of legal proceedings, it is also concluded that tort procedural relationships are part of administrative procedural relationships, and not administrative tort ones. The Author comes to the conclusion that the subjects of administrative tort (both administrative offenses and administrative and disciplinary offenses) can be legal entities.

УДК / UDK

342.92

DOI 10.19073/2658-7602-2019-16-4-538-544

Ключевые слова
Keywords

административно-деликтные правоотношения, деликтно-процессуальные правоотношения, административно-процессуальные правоотношения, административный деликт, административное правонарушение, административно-дисциплинарный проступок, уголовный проступок, превенция, субъекты административных деликтов, юридические лица

administrative-tort legal relations, tort-legal relations, administrative-legal relations, administrative tort, administrative offense, administrative-disciplinary offense, criminal misconduct, prevention, subjects of administrative tort, legal entities

Ссылки

References

1. Алексеев С. С. Общая теория права : учеб. М. : Проспект, 2009. 565 с.
2. Бахрах Д. Н. Очерки теории российского права. М. : Норма, 2008. 288 с.
3. Борисов Г. А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 70–78.
4. Босхамджиева Н. А. Административная деликтность в системе угроз общественной безопасности // Административное право и процесс. 2013. № 1. С. 14–18.
5. Добробаба М. Б. Служебно-деликтные дисциплинарные правоотношения (административно-правовое исследование) : моногр. М. : Юрлитинформ, 2017. 412 с.
6. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М. : Политиздат, 1989. 304 с.
7. Зеленцов А. Б. Ответственность в судебном административном праве (научно-полемические заметки) // Журнал административного судопроизводства. 2018. № 1. С. 5–26.
8. Кельзен Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. СПб. : Алеф-Пресс, 2015. 540 с.
9. Кирин А. В. Административно-деликтное право (теория и законодательные основы) : моногр. М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. 464 с.
10. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 2. С. 25–123.
11. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учеб. М. : Проспект, 2010. 784 с.
12. Молчанов В. В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2015. № 2. С. 56–60.
13. Осинцев Д. В. Административно-дисциплинарные отношения коллективных субъектов // Административное право и процесс. 2019. № 1. С. 6–9.
14. Реформа административной ответственности в России : моногр. / под общ. ред. А. В. Кирина, В. Н. Плигина. М. : Изд. дом Высш. шк. экономики, 2018. 476 с.
15. Рудаков А. А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей : моногр. М. : Проспект, 2015. 232 с.
16. Соловей Ю. П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования : материалы заседания круглого стола (3 марта 2014 г.). Тула : Аквариус, 2014. С. 28–39.
17. Соловей Ю. П. Рецензия на монографию П. П. Серкова «Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы» (М. : Норма : Инфра-М, 2012. 480 с.) // Административное право и процесс. 2013. № 3. С. 72–80.
18. Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право // Избранные труды. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. С. 622.
19. Хаснутдинов P. P. Структура системы юридической ответственности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4. С. 30–44.


1. Alekseev S. S. Obshchaya teoriya prava [General Theory of Law]. Moscow, Prospekt, 2009. 565 p.
2. Bakhrakh D. N. Ocherki teorii rossiiskogo prava [Essays on the Theory of Russian Law]. Moscow, Norma Publ., 2008. 288 p.
3. Borisov G. A. Protsessual’no-pravovaya otvetstvennost’ v sovremennom zakonodatel’stve Rossii [Law Proceeding Responsibility in Modern Russian Legislation]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law, 2003, no. 2, pp. 70–78.
4. Boskhamdzhieva N. A. Administrativnaya deliktnost’ v sisteme ugroz obshchestvennoi bezopasnosti [Administrative Tort in the System of Menaces to Public Security]. Administrativnoe pravo i protsess – Administrative Law and Procedure, 2013, no. 1, pp. 14–18.
5. Dobrobaba M. B. Sluzhebno-deliktnye distsiplinarnye pravootnosheniya (administrativno-pravovoe issledovanie) [Office-Tort Disciplinary Legal Relations (Administrative Legal Study)]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2017. 412 p.
6. Dubinin N. P., Karpets I. I., Kudryavtsev V. N. Genetika, povedenie, otvetstvennost’. O prirode antiobshchestvennykh postupkov i putyakh ikh preduprezhdeniya [Genetics, Behavior, Responsibility. About the Nature of Anti-Social Acts and Ways to Prevent Them]. Moscow, Politizdat Publ., 1989. 304 p.
7. Zelentsov A. B. Otvetstvennost’ v sudebnom administrativnom prave (nauchno-polemicheskie zametki) [Responsibility in the Judicial Administrative Law (Scientific and Polemic Notes)]. Zhurnal administrativnogo sudoproizvodstva – Journal of the Administrative Proceedings, 2018, no. 1, pp. 5–26.
8. Kel’zen G. Chistoe uchenie o prave [Pure Doctrine of the Right]. St. Petersburg, Alef-Press Publ., 2015. 540 p.
9. Kirin A. V. Administrativno-deliktnoe pravo (teoriya i zakonodatel’nye osnovy) [Administrative-Tort Law (Theory and Legislative Frameworks)]. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2012. 464 p.
10. Kovriga Z. F. Ugolovno-protsessual’naya otvetstvennost’ [Criminal Procedure Responsibility]. Sudebnaya vlast’ i ugolovnyi protsess – Judicial authority and criminal process, 2016, no. 2, pp. 25–123.
11. Marchenko M. N. Problemy teorii gosudarstva i prava [Problems of the Theory of State and Law]. Moscow, Prospekt Publ., 2010. 784 p.
12. Molchanov V. V. Ob otvetstvennosti v grazhdanskom sudoproizvodstve [Responsibility Under Civil Procedure]. Zakonodatel’stvo – Legislation, 2015, no. 2, pp. 56–60.
13. Osintsev D. V. Administrativno-distsiplinarnye otnosheniya kollektivnykh sub”ektov [Administrative and Disciplinary Relationships of Collective Subjects]. Administrativnoe pravo i protsess – Administrative Law and Procedure, 2019, no. 1, pp. 6–9.
14. Kirin A. V., Pligin V. N. (Eds.) Reforma administrativnoi otvetstvennosti v Rossii [Reform of Administrative Responsibility in Russia]. Moscow, Higher School of Economics Publ., 2018. 476 p.
15. Rudakov A. A. Parnye yuridicheskie kategorii: teoriya prav i obyazannostei [Paired Legal Categories: Theory of Rights and Obligations]. Moscow, Prospekt Publ., 2015. 232 p.
16. Solovey Yu. P. K voprosu o reforme zakonodatel’nykh osnov administrativnoi otvetstvennosti [On the Issue of Reform of the Legislative Basis of Administrative Responsibility]. Zakonodatel’stvo ob administrativnykh pravonarusheniyakh: sovremennoe sostoyanie i puti sovershenstvovaniya – Legislation on Administrative Violations: the Current State and Ways of Improvement. Tula, Akvarius Publ., 2014, pp. 28–39.
17. Solovey Yu. P. Retsenziya na monografiyu P. P. Serkova «Administrativnaya otvetstvennost’ v rossiiskom prave: sovremennoe osmyslenie i novye podkhody» (M. : Norma : Infra-M, 2012. 480 s.) [Review of P. P. Serkov’s Monograph “Administrative Responsibility in Russian Law: Contemporary Comprehension and New Approaches” (Moscow, Norma Publ., Infra-M Publ., 2012. 480 p.)]. Administrativnoe pravo i protsess – Administrative Law and Procedure, 2013, no. 3, pp. 72–80.
18. Sorokin V. D. Administrativnyi protsess i administrativno-protsessual’noe pravo [Administrative Procedure and Administrative-Procedural Law]. Izbrannye Trudy – Selected Works. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press, 2005, pp. 622.
19. Khasnutdinov P. P. Struktura sistemy yuridicheskoi otvetstvennosti [Structure of the Legal Liability System]. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki – Law. Journal of the Higher School of Economics, 2014, no. 4, pp. 30–44

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Спиридонов, П. Е. Административно-деликтные правоотношения и их особенности [Текст] / П. Е. Спиридонов // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – Том 16, № 4. – С. 538–544. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-4-538-544.

Reference to article: Spiridonov P. E. Administrative-Delict Legal Relations and Their Features. Siberian Law Review. 2019, vol. 16, №. 4, pp. 538-544. DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-4-538-544.


Содержание номера / Contents


Номер: