Способы снижения процессуальной нагрузки, альтернативные декриминализации

Раздел / Section

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС / CRIMINAL PROCESS

Страницы / Pages 

 61-67

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Авторы
Authors

Муравьев Кирилл Владимирович – докторант Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент (Омск); murki@list.ru

Muravyev Kirill V. – Doctoral Student of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor (Omsk); murki@list.ru

Заглавие
Article name

СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАГРУЗКИ, АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ
Ways to Reduce the Proceeding Load, Alternative to Decriminalization​

Аннотация
Abstract

В статье анализируется инициатива Верховного Суда РФ, связанная с декриминализацией отдельных преступлений и увеличением суммы хищения чужого имущества, с которой наступает уголовная ответственность. Автор отмечает вероятный положительный эффект декриминализации, однако указывает и на ее недостатки; обращает внимание на альтернативные способы снижения процессуальной нагрузки органов предварительного расследования и суда.

This article analyzes the initiative of the Supreme Court of the Russian Federation concerning the decriminalization of certain crimes and increasing the amount of the theft of another's property for criminal responsibility. The author notes the expected positive effect and disadvantages of decriminalization, draws the attention to alternative ways to reduce load of pre-trial investigation and court proceedings.

УДК / UDK

 343.13

DOI  10.19073/2306-1340-2016-1-61-67

Ключевые слова
Keywords

Декриминализация, оптимизация, процессуальная нагрузка, административная пре юдиция, уголовный проступок, целесообразность, уголовное преследование, частно-публичное обвинение.

Decriminalization, optimization, proceeding load, administrative prejudice, criminal misdemeanor, criminal proceedings, private-public prosecution.

Ссылки

References

1. Александров, А. С. Субсидиарный уголовный иск / А. С. Александров // Гос-во и право. – 2000. – № 3. – С. 45–83.

2. Бавсун, М. В. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе / М. В. Бавсун, И. Г. Бавсун, И. А. Тихон // Адм. право и процесс. – 2008. – № 6. – С. 6–9.

3. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе / Ф. Багаутдинов // Рос. юстиция. – 2002. – № 2. – С. 32–34.

4. Безотказное следствие / Л. Головко [и др.] // Закон. – 2012. – № 11. – С. 29–41.

5. Глава ВС РФ предлагает декриминализировать малозначимые преступления [Электронный ресурс] // РАПСИ. – Режим доступа: http://rapsinews.ru/legislation_news/20121218/265823883.html (дата обращения: 11.11.2015).

6. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве : моногр. / Л. В. Головко. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 544 с.

7. Гордиенко, В. В. Законодательное установление уголовного проступка и исключение института отказных материалов / В. В. Гордиенко // Рос. следователь. – 2010. – № 15. – С. 11–13.

8. Дорошков, В. В. Необходимо расширить перечень дел частного и частно-публичного обвинения / В. В. Дорошков // Уголов. процесс. – 2012. – № 12. – С. 12–17.

9. Канифатов А. А. Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. А. Канифатов. – Н. Новгород, 2004. – 24 с.

10. Колоколов, Н. А. Стадия возбуждения уголовного дела: сохранить, трансформировать, упразднить? / Н. А. Колоколов // Б-ка криминалиста. – 2014. – № 1. – С. 87–109.

11. Коробеев, А. И. Уголовно-правовая политика современной России: проблемы пенализации и депенализации / А. И. Коробеев // Закон. – 2015. – № 8. – С. 46–59.

12. Куприянов, А. А. Правильные поправки в УК РФ / А. А. Куприянов // Уголовный процесс. – 2015. – № 10. – С. 8. 

13. Курляндский, В. И. Неотвратимость наказания и борьба с преступностью / В. И. Курляндский // Совет. гос-во и право. – 1972. – № 9. – С. 81–87.

14. Марцев, А. И. Общее предупреждение преступлений (Проблемы и перспективы) : моногр. / А. И. Марцев [и др.] ; отв. ред. А. И. Марцев. – Омск : Изд-во Ом. ВШМ МВД РФ, 1993. – 206 с.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 31 июля 2015 г. № 37 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» – Режим доступа: локальный.

16. Розовский, Б. Г. Когда проблему ищут не там, где она действительно есть (заметки всем недовольного человека) / Б. Г. Розовский // Б-ка криминалиста. – 2014. – № 1. – С. 152–167.

17. Россия: общие идеи и общие ценности. Владимир Путин огласил Послание Федеральному Собранию [Электронный ресурс] // Рос. газ. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2015/12/03/prezident-site.html (дата обращения: 04.12.2015).

18. Толкаченко, А. А. Уголовная политика: что сделано и предстоит сделать / А. А. Толкаченко // Уголов. процесс. – 2014. – № 12. – С. 30–39.

19. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. Томин. – М. : Юрид. лит., 1991. – 240 с. 

20. Францифоров, Ю. В. Противоречия при соотношении частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве / Ю. В. Францифоров, Л. Л. Грищенко // Следователь. – 2004. – № 6. – С. 31–33.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article


Для цитирования: Муравьев, К. В. Способы снижения процессуальной нагрузки, альтернативные декриминализации [Текст] / К. В. Муравьев // Вестник Омской юридической академии. – 2016. – № 1 (30). – С. 61-67. DOI: 0.19073/2306-1340-2016-1-61-67.

Reference to article: Muravyev K. V. Ways to Reduce the Proceeding Load, Alternative to Decriminalization. Vestnik of the Omsk Law Academy, 2016, vol. 30, no. 1, pp. 61-67. DOI: 0.19073/2306-1340-2016-1-61-67.


Содержание номера


Номер: