Нормативные правовые модели административной высылки: сравнительно-правовое исследование

Раздел / Section

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС / ADMINISTRATIVE LAW, ADMINISTRATIVE PROCESS

Страницы / Pages 

 91–97

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Авторы
Authors

Шерстобоев Олег Николаевич – доцент кафедры конституционного и муниципального права Сибирского института управления – филиала РАНХиГС, кандидат юридических наук (Новосибирск); sherson@yandex.ru
Sherstoboev Oleg N. – Associate-Professor of Constitutional and Municipal Law Department, Siberian Institute of Management – branch of RANHiGS, Candidate of Legal Sciences (Novosibirsk); sherson@yandex.ru

Заглавие
Article name

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ МОДЕЛИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ВЫСЫЛКИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Normative Legal Models of Administrative Expulsion: a Comparative Legal Research

Аннотация
Abstract

Разные страны решают проблемы оснований и порядка высылки иностранных граждан за пределы своих границ по-разному. Однако нормативные правовые модели высылки, присущие отдельным государствам, все явственнее стремятся к унификации. Это объясняется воздействием общепризнанных международных норм и принципов на национальное право, а также наличием одинаковых для всех проблем, связанных с прибытием большого количества иммигрантов. Проведенное сравнительное исследование показало, что высылка иностранных граждан рассматривается официальными властями различных государств в качестве неотъемлемого суверенного полномочия, направленного на защиту собственного правового порядка.

Different countries solve issues of grounds and procedure for the expulsion of foreign nationals outside the country in their own way. However, modern countries gradually unify their regulatory legal models of expulsion. This is due to the impact of generally accepted international norms and principles, as well as the identical problems associated with finding a large number of immigrants. Conducted comparative study have shown that the expulsion of foreigners considered by the official authorities of the various states as an integral part of the sovereign powers aimed at protecting their own legal order.

УДК / UDK

342.9

DOI 10.19073/2306-1340-2016-1-91-97

Ключевые слова
Keywords

Иностранные граждане, административное выдворение, депортация, удаление, органы исполнительной власти, административное право, административная реформа.
Foreign citizens, administrative expulsion, deportation, removal, executive agencies, administrative law, administrative reform.

Ссылки
References

1. Гессен, В. М. Исключительное положение / В. М. Гессен. – СПб. : Изд. Юрид. кн. скл. «Право», 1908. – 422 с.

2. Соловей, Ю. П. О совершенствовании законодательной основы судебного контроля за реализацией органами публичной администрации и их должностными лицами дискреционных полномочий / Ю. П. Соловей // Адм. право и процесс. – 2015. – № 2. – С. 46–51.

3. Bast, J. Of General Principles and Trojan Horses – Procedural Due Process in Immigration Proceedings under EU Law / J. Bast // German Law Journal. – 2010. – Vol. 9. – P. 1017–1022.

4. Bradley, A. W. Constitutional and Administrative Law / A. W. Bradley, K. D. Ewing. – 14th ed. – Edinburgh : Pearson Education Ltd., 2007. – 922 p.

5. Chae Chan Ping v. U.S., 130 U.S. 581 (1889) [Электронный ресурс] // FindLaw. – Режим доступа: http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=us&vol=130&invol=581 (дата обращения: 20.02.2013).

6. Deibel, K. Ausweisung von Ausländern unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte / K. Deibel // ZAR. – 2009. – № 4. – S. 121–126.

7. Feere, J. Plenary Power: Should Judges Control U.S. Immigration Policy? [Электронный ресурс] / J. Feere // Center for Immigration Studies. – Режим доступа: http://www.cis.org/plenarypower (дата обращения: 03.02.2014).

8. Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet. AufenthG. Ausfertigungsdatum: 30.07.2004. [Электронный ресурс] // Gesetze im Internet. – Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/aufenthg_2004/gesamt.pdf (дата обращения: 04.01.2013).

9. Gibson, B. The New Home Office: An Introduction / B. Gibson, D. Faulkner. – S. l. : Waterside Press, 2008. – 172 p.

10. Grable, D. M. Personhood Under The Due Process Clause: a Constitutional Analysis of The Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act 1996 / D. M. Grable // Cornell Law Review. – 1998. – Vol. 83. – № 3. – P. 821–865.

11. Heinz, W. S. Germany: State Responses to Terrorist Challenges and Human Right / W. S. Heinz // National Insecurity and Human Right. Democracies Debate Counterterrorism / Ed. by A. Brysk and G. Shafir. – Berkley, Los Angeles, London: Global, Area, and International Archive University of California Press, 2007. – P. 157–176.

12. Illigal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act of 1996 [Электронный ресурс] // Homeland Security Seal, U.S. Citizenship and Immigration Services. – Режим доступа: http://www.uscis.gov/ilink/docView/PUBLAW/HTML/PUBLAW/0-0-0-10948.html (дата обращения: 04.08.2015).

13. Immigration Act, 1971. [Электронный ресурс] // The National Archives. – Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/contents (дата обращения: 03.08.2013).

14. Immigration and Asylum Act, 1999 [Электронный ресурс] // The National Archives. – Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/33/contents (дата обращения: 04.08.2013).

15. Jama v. Immigration and Customs Enforcement, (03-674) 543 U.S 335 (2005) [Электронный ресурс] // The Supreme Court of the United States. – Режим доступа: http://www.supremecourt.gov/opinions/04pdf/03-674.pdf (дата обращения: 12.07.2015).

16. Judulang v. Holder, Attorney General 10-694 (2011) [Электронный ресурс] // The Supreme Court of the United States. – Режим доступа: http://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/10-694.pdf (дата обращения: 05.02.2015).

17. Kirkagac, N. Die Unschuldsvermutung im Ausweisungsrecht / N. Kirkagac // Asylmagazin. – 2011. – № 6. – S. 182–186.

18. Legomsky, S. H. Deportation and the War on Independence / S. H. Legomsky // Cornell Law Review. – 2006. – Vol. 91. – № 2. – P. 369–409.

19. Regina v Alrich Augustus Hamilton and Christopher Cordover Kyle. № [2007] EWHC 194 [QB] [Электронный ресурс] // The National Archives. – Режим доступа: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110218200720/http:/www.hmcourtsservice.gov.uk/cms/144_11368.htm (дата обращения: 25.02.2013).

20. Romero, V. C. On Elián and Aliens: a Political Solution to the Plenary Power Problem / V. C. Romero // Journal of Legislation and Public Policy. – 2001. – Vol. 4. – № 2. – P. 343–386.

21. Thym, D. Migrationsverwaltungsrecht / D. Thym. – Tübengen : Mohr Siebeck, 2010. – 450 S.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article


Для цитирования: Шерстобоев, О. Н. Нормативные правовые модели административной высылки: сравнительно-правовое исследование [Текст] / О. Н. Шерстобоев // Вестник Омской юридической академии. – 2016. – № 1 (30). – С. 91–97. DOI: 10.19073/2306-1340-2016-1-91-97.

Reference to article: Sherstoboev O. N. Normative Legal Models of Administrative Expulsion: a Comparative Legal Research.Vestnik of the Omsk Law Academy, 2016, vol. 30, no. 1, pp. 91–97. DOI: 10.19073/2306-1340-2016-1-91-97.


Содержание номера


Номер: