Неэтичные женские стереотипы в сфере репродуктивного здоровья

Раздел / Section

КОНСТИТУЦИОННОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО / CONSTITUTIONAL AND INTERNATIONAL LAW

Страницы

Pages

12-15

Тип статьи

Article Type

Научная статья       

RAR          

Авторы

Authors

И. Г. Гаранина – доцент кафедры конститу­ционного и международного права Универси­тета управления «ТИСБИ», кандидат юридиче­ских наук (г. Казань)

I. G. Garanina – Associate-professor of the Constitutional and International Law Department of University of Management “TISBI”, Candidate of Law Sciences

Заглавие

Article name

НЕЭТИЧНЫЕ ЖЕНСКИЕ СТЕРЕОТИПЫ В СФЕРЕ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ

Unethical Female Stereotypes in Reproductive Health

Аннотация

Abstract

В статье автором рассматриваются сложившиеся стереотипы, которые явля­ются обобщенными предубеждениями, определяющими принадлежность определенных лиц к кон­кретной группе, раскрывается положение о том, что женщины стали жертвами стереотипов домохозяек и мам с тем отрицательным эффектом, что они исключены из других ролей и функ­ций. Автор приводит примеры из законодательства зарубежных стран, в котором развенчивает­ся стереотип женщины как репродуктивного инструмента и подтверждается право женщин на равное достоинство с мужчинами в их репродуктивном выборе.

The author considers the established stereotypes which are summarized prejudices identifying the membership of certain people in a certain group. The article reveals that women are victims of stereotyping them as housekeepers and mothers in the negative sense, which exclude them from performing other roles and functions. There are examples from the foreign legislation where they dispel the stereotype of a woman as a reproductive instrument and uphold the woman‘s right to equal dignity with men in their reproductive choice.

УДК / UDK

342.7

Ключевые слова

Keywords

Дискриминация, этика, права человека, свобода воли, репродуктивное здоровье, сексуальное здоровье, стереотипы.

Discrimination, ethics, human rights, freedom of the will, reproductive health, sexual health, stereotypes.

Ссылки

References

  1. Boland, R. Developments in laws on induced abortion: 1998–2007 / R. Boland, L. Katzive // International Family Planning Perspectives. – 2008. – Vol. 32. – Issue 3. – P. 110–120.
  2. Bradwell v. State of Illinois, 83 U.S. 130 (1872) at 137-8 [Электронный ресурс] // Justia. – Режим доступа: https:// supreme.justia.com/cases/federal/us/83/130/case.html (дата обращения: 28.11.2014).
  3. C-355/2006. Excerpts of the Constitutional Court’s ruling that liberalized abortion in Colombia [Электронный ресурс] // Women’s Link Worldwide. – Режим доступа: http://www.womenslinkworldwide.org/pdf_pubs/pub_c3552006.pdf (дата обращения: 28.11.2014).
  4. Case of Evans v. the United Kingdom [Электронный ресурс] // HUDOC. European Court of Human Rights. – Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-80046#{“itemid”:[“001-80046”]} (дата обращения: 28.11.2014).
  5. Cook, R. J. Gender stereotyping: transnational legal perspectives / R. J. Cook, S. Cusack. – Philadelphia, PA : University of Pennsylvania Press, 2010. – 270 p.
  6. Cook, R. J. Respecting adolescents’ confidentiality and reproductive and sexual choices // R. J. Cook, J. N. Erdman, B. M. Dickens // International Journal of Gynecology and Obstetrics. – 2007. – Vol. 98. – Issue 2. – Р. 182–187.
  7. Cusack, S. Stereotyping women in the health sector: lessons from CEDAW / S. Cusack, R. J. Cook // Washington and Lee Journal of Civil Rights and Social Justice. – 2009. – Vol. 16. – Issue 1. – P. 47–78.
  8. Dickens, B. M. Legal developments in assisted reproduction / B. M. Dickens // International Journal of Gynecology & Obstetrics. – 2008. – Vol. 101. – Issue 2. – P. 211–215.
  9. Erdman, J. N. Moral authority in English and American law / Erdman, J. N. // Constituting equality: gender equality in comparative constitutional rights / Williams S. (ed.). – Cambridge : Cambridge University Press, 2009. – P. 107–132.
  10. Forhan, S. E. Prevalence of sexually transmitted infections among female adolescents aged 14 to 19 in the United States / S. E. Forhan, S. L. Gottlieb, M. R. Sternberg, F. Xu, S. D. Datta, G. M. McQuillan, et al. // Pediatrics. – 2009. –Vol. 124. – Issue 6. – P. 1505–1512.
  11. Gonzales v. Carhart, 550 U.S. 124 [Электронный ресурс] // Supreme Court of the United States. – Режим доступа: http:// www.supremecourt.gov/opinions/06pdf/05-380.pdf (дата обращения: 28.11.2014).
  12. Lippmann, W. Public Opinion : reprint 1922 / W. Lippmann. – New York : Macmillan, 1957. – 427 p.
  13. R (on the Application of Axon) v. Secretary of State for Health : case № CO/5307/2004 // Children’s Rights Alliance for England. – Режим доступа: http://www.crae.org.uk/media/33594/R-Axon-v-The-Secretary-of-State-for-Health-Anor.pdf (дата обращения: 28.11.2014).
  14. R v. Morgentaler [Электронный ресурс] // The Canadian Legal Information Institute. – Режим доступа: http://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1988/1988canlii90/1988canlii90.html (дата обращения: 28.11.2014).
  15. 15. Siegel, R. B. The right’s reasons: constitutional conflict and the spread of woman-protective anti-abortion arguments / R. B. Siegel // Duke Law Journal. – 2008. – Vol. 57. – P. 1641–1692.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article


Для цитирования: Гаранина, И. Г. Неэтичные женские стереотипы в сфере репродуктивного здоровья [Текст] / И. Г. Гаранина // Вестник Омской юридической академии. – 2015. – № 1 (26). – С. 12–15.

Reference to article: Garanina I. G. Unethical Female Stereotypes in Reproductive Health. Vestnik of the Omsk Law Academy, 2015, vol. 26, no. 1, pp. 12–15.


Содержание номера


Номер: